ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-63/21 от 21.05.2021 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району № 6/414 от 18.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 «Об
Решение № 12-41/2021 от 21.05.2021 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы по РХ №.№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 заместителя председателя аукционной комиссии администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в
Решение № 12-24/2021 от 21.05.2021 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ГО «город Кизилюрт» от 12 августа 2020 года постановлено возвратить административный материал, собранный в отношении НуридиноваХабибаАнасгаджиевича по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в связи с тем, что действия последнего
Решение № 12-208/2021 от 21.05.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Пушкинского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Н от 02.04.2021 № 41-1-70 по делу об административном правонарушении Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный
Решение № 12-106/2021 от 21.05.2021 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО4 <№> от 29.12.2020 начальник филиала «УГС № 431» ФГУП «ГВСУ № 4» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП РФ, ему
Решение № 7Р-328/2021 от 20.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №13/150-2020 заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту- КГКУ) «Лесная охрана» ФИО2 от 28.10.2020 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 КоАП РФ, с
Решение № 21-347/2021 от 20.05.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству ФИО2 от 24 сентября 2020 года № 51-38-17/20 Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-лес» (далее ООО «Магистраль-лес», общество) признано
Решение № 7.1-671/2021 от 20.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.1-1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Фортуна» ФИО1
Решение № 72-504/2021 от 20.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица ООО «УРАЛ-НЕФТЬ-СЕРВИС» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах
Решение № 7-300/2021 от 20.05.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: определением заместителя прокурора Челябинской области ФИО2 от 08 декабря 2020 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статьям 5.39, 5.59 КоАП РФ.
Решение № 12-37/2021 от 20.05.2021 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 <№> от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 11-632/2021 от 20.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 29 декабря 2020 года глава администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 5-1358/2021 от 20.05.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОП «Северный» УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №№, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Решение № 12-265/13-2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Курской области ФИО4№ о назначении административного наказании от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Промресурс» (ТЦ Европа-50) признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.1 КоАП РФ и ему
Решение № 21-348/2021 от 20.05.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству ФИО2 от 7 августа 2020 года № 007-38-04/20, 008-38-04/20, 009-38-04/20, 010-38-04/20, 011-38-04/20, 012-38-04/20, 013-38-04/20, 014-38-04/20,
Решение № 690040-02-2021-001959-10 от 20.05.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: постановлением административной комиссии города Твери от 06 октября 2020 года № 256-АК/21 от 09.03.2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», с назначением
Решение № 12-10/2021 от 20.05.2021 Чановского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП
Решение № 71-524/2021 от 20.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи исполняющему обязанности главы Костинской сельской администрации муниципального образования Алапаевское ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного
Решение № 12-44/2021 от 20.05.2021 Новомосковского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением директора ГУ ТО «Организатор перевозок и навигации» от 8 февраля 2021 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.5 Закона Тульской области от 9 июня 2003 г. №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской
Решение № 12-456/21 от 20.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: постановлением Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, с назначением штрафа.
Решение № 12-137/2021 от 20.05.2021 Кольского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ по Мурманской области Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № от *** должностное лицо – начальник Молочненского участка Кольского района акционерное общество «Мурманэнергосбыт» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-97/2021 от 19.05.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 16 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному
Решение № 7-457/2021 от 19.05.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО2 № 18810152201117065684 от 17 ноября 2020 года ООО ТБ «Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 5-2785/2021 от 19.05.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установила: Согласно протоколу об административном правонарушении ООО МФК «Мани Мен» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у заёмщика Потерпевший №1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, допустило нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6, п.п. «б» п. 5 ч. 2
Решение № 7-461/2021 от 19.05.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области ФИО2 № 18810152201126023387 от 26 ноября 2020 года ООО ТБ «Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто