установила: Согласно протоколу об административном правонарушении ООО МФК «Мани Мен» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у заёмщика Потерпевший №1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, допустило нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6, п.п. «б» п. 5 ч. 2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 15 апреля 2020 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГН.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Б.С.А.*** от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ) Д.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Россети Сибирь» - филиала «Алтайэнерго» ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение УУП ОМВД России по Зональному району ФИО2 от 23.03.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № Х01-51/2021-05 от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Госконтроля ХМАО – Югры ФИО5, юридическое лицо КУ ХМАО – Югры «Управление автомобильных дорог» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
установил: определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 ноября 2020 г. 24 ОК № 734651, оставленным без изменения решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 г., отказано в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 0 по делу об административном правонарушении № 0 от 16.02.2021, вынесенным заместителем председателя Комитета по градостроительству и архитектуре С 02.03.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФГБОУ
установил: 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2), которым она признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначение наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 12 марта 2021 года (резолютивная часть постановления составлена 10 марта 2021 года) по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного
У С Т А Н О В И Л: прокурор Тимашевского района Краснодарского края старший советник юстиции ФИО4 обратился в суд с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 августа 2020 года, вынесенное заместителем начальника отдела по контролю в сфере
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному старшим государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства М.<данные изъяты>ФИО1 от <данные изъяты> Публичное
У С Т А Н О В И Л: в Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности главы Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении управляющего директора общества с ограниченной ответственностью «Агротек» ФИО2, по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО – Югры ФИО2№ от (дата) по делу об административном правонарушении, ООО «ТюменьТрансСтрой» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области № 5-41/9-2021 от 29 марта 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Приволжского МУГАДН № от 25 декабря 2020 года ООО «ПЕРКАРБОНАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № 02-07-09/98 от 07 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 26 ноября 2021 г. № 360/154-2021 Общество с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочный комплекс «Терминал» (сокращённое наименование ООО ПРК «Терминал»)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды И.А. № 010-2019/П-57-1-1083 от 10 декабря 2019 года, должностное лицо – заведующая ГБДОУ детский сад № <адрес>ФИО1 была признана виновной в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от 5 декабря 2019г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 30 января 2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
