ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-231/20 от 02.11.2020 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года глава администрации муниципального образования «Сидоровскоесельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-7/20 от 02.11.2020 Тюменцевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Определением УУП ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО3 от 23 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -
Решение № 21-507/20 от 02.11.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № 10673342183427057392 от 03 декабря 2018 года Л.А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса
Решение № 12-61/20 от 02.11.2020 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением НОМЕР от ДАТА, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Г.Р.И. генеральный директор ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП
Решение № 7/21-722/20 от 02.11.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е.№ от 23 июня 2020 года К.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные
Решение № 12-88/20 от 02.11.2020 Палласовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Палласовский районный суд Волгоградской области поступил протест прокурора Палласовского района на постановление заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления
Решение № 12-1058/20 от 30.10.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установила: Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «СИМПЛ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что
Постановление № 5-2091/20 от 30.10.2020 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 26 июня 2020 года должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, согласно которому 22 мая 2020 года в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь по месту своего
Решение № 12-39/20 от 30.10.2020 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области Т.Т.А. от 05 августа 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо - директор муниципального
Решение № 12-217/20 от 30.10.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела административной практики и дознания управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г.Севастополю ФИО3ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-97/20 от 30.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 01 сентября 2020 г., должностное лицо - генеральный директор ООО «Грузовой терминал «Промышленный» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение № 5-682/20 от 30.10.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 23 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решение № 12-93/20 от 30.10.2020 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 группы ОРКМ Службы в рп Южно-Курильск Пограничного Управления ФСБ России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – капитан судна МДС
Решение № 12-221/20 от 30.10.2020 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи ...№... от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решение № 12-151/20 от 29.10.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 24 августа 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр Авиа» (далее по тексту – ООО, Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-223/20 от 29.10.2020 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 14 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного
Решение № 5-911/20 от 29.10.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года ООО «Спецмастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа
Решение № 21-2419/20 от 29.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. первого заместителя Щелковского городского прокурора МО ФИО3 от 07.08.2020 года по обращению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя Участковой избирательной комиссии № 4147 МО ФИО2 ввиду
Решение № 21-352/20 от 29.10.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 15 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Суоярвского районного суда РК от 17 сентября 2020 г., администрация муниципального образования «Суоярвский район» была подвергнута
Решение № 21-341/20 от 29.10.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 09 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Суоярвского районного суда РК от 16 сентября 2020 г., администрация муниципального образования «Суоярвский район» была подвергнута
Постановление № 5-751/20 от 29.10.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил административное правонарушение, связанное с невывозом с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-1295/20 от 29.10.2020 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Как усматривается из протокола об административном правонарушении от , около 15 час. 35 минут, ФИО1, будучи должностным лицом - директором магазина «Магнит Трехфазный» АО «Тандер», повторно допустила вход, нахождение и обслуживание в магазине «Магнит Трехфазный» АО
Решение № 12-442/20 от 29.10.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УУП ОУУП и ПНД Управления МВД России по г. Стерлитамаку ФИО2 от 15 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3. ФИО3 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием
Решение № 12-604/20 от 29.10.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по РК и г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должностное лицо ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» — проректор по научной деятельности ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-В26/20 от 29.10.2020 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 22.09.2020 года ФИО1 признана виновной в том, что будучи директором муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Дворец спорта Хава» (далее МБУ «ФОК