ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-261/20 от 05.11.2020 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Определением от 23 июня 2020 года старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитана полиции ФИО2 отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП между автомобилем ВАЗ 2107 госномер <данные изъяты> и автомобилем
Решение № 12-1107/20 от 05.11.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО от 07 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич-2005» привлечено к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской
Решение № 12-599/20 от 05.11.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-422/20 от 05.11.2020 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: постановлением Административной комиссии Индустриального района г.Ижевска № от -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 г. № 57-РЗ «Об установлении административной
Решение № 12-18/20 от 05.11.2020 Бердюжского районного суда (Тюменская область)
установил: ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному
Решение № 12-136/20 от 05.11.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: 19.08.2020 консультантом отдела государственного надзора и правовой работы инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, согласно которому
Решение № 12-205/20 от 05.11.2020 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-591/20 от 05.11.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО2 составлен протокол 20 № 3522183 от 13.08.2020 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2
Постановление № 5-864/20 от 03.11.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2020 года следует, что прокуратурой Октябрьского района города Самары во исполнения задания прокуратуры Самарской области от 30.07.2020 г. №... проведена проверка исполнения законодательства
Решение № 12-55/20 от 03.11.2020 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 14.08.2020 открытое акционерное общество «Маслоэкстракционный завод «Лискинский» (далее также ОАО МЭЗ «Лискинский») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-1010/20 от 03.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлениеммирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 10 августа 2020 года начальник общего отдела Некоммерческой организации «Фонд модернизации
Решение № 12-424/20 от 03.11.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя Комитета по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области от ** *** года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-27/20 от 03.11.2020 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 07 сентября 2020 года по делу № 5-449/2020 юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-1696/20 от 03.11.2020 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : В Абаканский городской суд РХ ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ТК «Абакан-Пекарь» по ст.17.7 КоАП РФ.
Решение № 7Р-170/20 от 03.11.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия № 89/2020 от 29 мая 2020 года главный экономист Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3
Решение № 12-56/20 от 03.11.2020 Тобольского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Тобольского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО3 № от 01 октября 2020 года
Решение № 12-228/20 от 03.11.2020 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении 13.08.2020 в период времени с 15:00 до 15:15 на ул. Полярная в г. Надыме ЯНАО Департамент муниципального хозяйства Администрации МО Надымский район, являющийся юридическим лицом, одной из задач которого является создание
Решение № 12-188/20 от 03.11.2020 Можайского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 просила отменить постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 от 30.06.2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ о ей (ФИО1) штрафа в размере 2.500 рублей, и прекратить производство по
Решение № 12-75/20 от 03.11.2020 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. юридическое лицо - администрация Катав-Ивановского городского поселения подвергнуто административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа
Постановление № 5-977/20 от 03.11.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» (далее – ООО МКК «Финпром») допустило нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной
Решение № 12-271/20 от 03.11.2020 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 от 27.08.2020 № 551 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибиряк» (далее – ООО «СК
Решение № 12-5599/20 от 03.11.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением от 25 мая 2020 года судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО
Решение № 12-72/20 от 02.11.2020 Юргамышского районного суда (Курганская область)
установил: Постановлением и.о. заместителя руководителя УФАС по Курганской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № специалист по муниципальным закупкам Администрации Юргамышского поссовета ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, ей
Решение № 12-510/20 от 02.11.2020 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 14.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-231/20 от 02.11.2020 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года глава администрации муниципального образования «Сидоровскоесельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении