установил: В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее - государственный
установила: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста на срок 13 суток за оказанное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
установила: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО4 и решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного
установила: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО5 и решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 19.05.2022 № 201/22/59044-АП Администрация Чусовского городского округа
установил: постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 1 февраля 2022 года ООО «Инфосервис» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи районного суда области от 29 июля 2022 года ООО «УС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
установил: 28.04.23022 определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 16 мая 2022 года имам-хатыб местной мусульманской религиозной организации "Дружба" с. Белозерье Ромодановского муниципального района Республики Мордовия Регионального духовного
установила: постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
установила: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ФИО1 признан виновным по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Оренбурга от 31 августа 2021 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 22 июня 2022 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 18 августа 2020 года начальник ФКУЗ «МСЧ МВД России по Астраханской области» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 от ____ года должностное лицо директор ГБУ РС(Я) «Республиканский центр спортивной подготовки сборных команд Республики Саха (Якутия)» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что в 6 час. 23 мин., вблизи Г по , осуществил размещение транспортного средства «» с государственным регистрационным знаком регион на озелененной территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики
установил: постановлением административной комиссии муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 15\93 от 07 июля 2022 года должностное лицо - глава Ситинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО5 привлечен к административной ответственности за
установил: решением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июля 2022 года оставлено без изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г.
установил: постановлением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 08 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 30 октября 2021 года, гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований земельного, санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства при использовании пляжных территорий города-курорта Анапа, в ходе которой были установлены нарушения,
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, АО «АТП» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для
у с т а н о в и л: Младшим судебным приставом по ОУПДС Ольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО2 в отношении ФИО1 02.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1
