ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-529/2022 от 06.10.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 24 августа 2022 года областное государственное унитарное предприятие «Региональные газовые сети» (далее - ОГУП «Региональные газовые сети») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1790/2022 от 06.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 на постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-138/22 от 05.10.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по иаз ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Номер от ДатаФИО1 признан виновным в совершении адмиН.тивного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об адмиН.тивных правонарушениях, и подвергнут адмиН.тивному наказанию в
Решение № 7Р-1557/2022 от 05.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 28 марта 2022 г. № 02-4/15-63 Общество с ограниченной ответственностью «Зелёный город» признано виновным в совершении
Решение № 21-589/2022 от 05.10.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 19 апреля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с
Решение № 72-1134/2022 от 05.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области от 02 августа 2021 года № 12-08-06/8-П, с
Решение № 07-1296/2022 от 05.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ЧВЛ № 061/04/15.37-1056/2022 от 02 июня 2022 года должностное лицо - главный бухгалтер ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 привлечена к
Решение № 12-1311/2022 от 05.10.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава специализированного отделения по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области от 12.08.2022 года администрация г. Благовещенска признана виновной в совершении административного
Решение № 11-1674/2022 от 05.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 13 июля 2022 года Администрация города Донецка признана виновной в
Решение № 7-233/2022 от 05.10.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 22 августа 2022 года ООО «БелГлобалГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 7-879/2022 от 05.10.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО1 № <…> генеральный директор ООО «Агро-Плюс» Альчаков А.А.
Решение № 12-44/2022 от 05.10.2022 Крутинского районного суда (Омская область)
установил: постановлением заместителя начальника Центра – начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 12-660/2022 от 05.10.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики КТ Санкт-Петербурга ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от
Решение № 12-177/2022 от 05.10.2022 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : 27 июня 2022 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 25 апреля 2022 года, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.Е.Е., решение по жалобе ФИО1 от
Решение № 77-227/2022 от 05.10.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 01.09.2022 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-5470/2022 от 05.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-64/2022 от 04.10.2022 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: 25 июля 2022 руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении должностному лицу- главному инженеру ООО «Теплоресурс» ФИО1 административного наказания в виде
Постановление № 5-4106/2022 от 04.10.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <дата изъята> в 05 часов 55 минут по адресу: РТ, <адрес изъят>, Сибирский тракт, <адрес изъят>, сотрудниками полиции при проверке документов был задержан иностранный гражданин – гражданин Киргизской Республики ФИО1,
Решение № 71-844/2022 от 04.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 23 августа 2022 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-113/2022 от 04.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 24 августа 2022 года Лю Вэньцзюнь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000
Решение № 12-559/2022 от 04.10.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Минераловодской таможни Федеральной таможенной службы о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дата, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.15.25 Кодекса Российской
Решение № 12-651/2022 от 03.10.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам.руководителя УФК по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
Решение № 12-90/22 от 03.10.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № 5-2401/2022 от 03.10.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: "."..г. после окончания административного расследования судье Волжского городского суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3
Решение № 12-23/2022 от 03.10.2022 Марьяновского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 от 19.08.2022 ООО «Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом