ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-560/2022 от 11.10.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ЛИЦО_2 на определение ### от **.**.**** вынесенное начальником отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу ЛИЦО_3, которым в
Решение № 12-873/2022 от 11.10.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО5 №380-ОН от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в
Решение № 12-559/2022 от 11.10.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО1 на определение №### от **.**.**** вынесенное начальником отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу ЛИЦО_3, которым в
Решение № 12-557/2022 от 11.10.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО1 на определение №### от **.**.**** вынесенное начальником отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу СС, которым в
Решение № 7Р-577 от 11.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 7 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-359/2022 от 11.10.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Тверской области-начальника ЦЛРР ФИО3 №298 от 04 августа 2022 года ФИО2 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде
Решение № 7-21-1044/2022 от 11.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1№-ИЗ/12-2002-И/185 от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-131/2022 от 10.10.2022 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Постановление № 16-7000/2022 от 10.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области от 2 ноября 2021 г., ООО «УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЯМИ В НЕДВИЖИМОСТЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса
Решение № 12-475/2022 от 10.10.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
Решение № 7-583/2022 от 10.10.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 11.02.2022 № 18810035210022246225 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Апелляционное постановление № 22-717/2022 от 10.10.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Решение № 7-412/2022 от 07.10.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 04 июля 2022 года № 18810189220704004868 юридическое лицо ООО
Решение № 12-173/2021 от 07.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 мая 2021 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного
Решение № 12-945/2022 от 07.10.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО1 Административной комиссией г.Ижевска в связи с размещением транспортного средства на территории, занятой растительностью, по адресу: <адрес> было постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона
Постановление № 16-5279/2022 от 07.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2022 года,
Постановление № 16-1778/2022 от 07.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 18 ноября 2021 г. №, оставленным без изменения решением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 марта 2022 г., А. признан виновным в совершении
Решение № 12-29/2022 от 06.10.2022 Лопатинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области №18810558220825066436 от 25 августа 2022 года ООО «АГАТ-ТРАНС»
Решение № 12-529/2022 от 06.10.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 24 августа 2022 года областное государственное унитарное предприятие «Региональные газовые сети» (далее - ОГУП «Региональные газовые сети») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-3494/2022 от 06.10.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. ФИО2 разместил в сети Интернет на сетевом ресурсе мессенджера сети Интернет «Телеграмм» в группе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: https://t.<данные изъяты>, находящейся в свободном доступе, с персональной страницы
Постановление № 16-5317/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань № 18810086200004308249 от 12 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1791/2022 от 06.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ
Решение № 12-1790/2022 от 06.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 на постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-115/22 от 06.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: 12.07.2022 г. начальником миграционного пункта ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 в отношении ООО «Восток» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.