ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-5745/2022 от 20.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 23 мая 2022 года, администрация Нижнесергиенского муниципального
Решение № 72-1209/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда директор общества с ограниченной ответственностью «ДВ» (далее – ООО «ДВ») ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение
Решение № 71-931/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением судьи ИП ФИО1 признан виновным в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина Х. при отсутствии у этого иностранного гражданина патента.
Решение № 12-969/2022 от 19.10.2022 Раменского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1<номер> от <дата>ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 16-4176/2022 от 19.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 8 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2021 года, начальник отдела гражданской обороны и чрезвычайных
Решение № 12-683/2022 от 19.10.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Администрация г.Костромы признана виновной в противоправном бездействии, выразившемся в неисполнении требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе (исполнительном
Решение № 7-1139/2022 от 19.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области № 003624 от 23 марта 2022 года ООО ТД «КОНТАКТ-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-1130/2022 от 19.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области № 003614 от 23 марта 2022 года ООО ТД «КОНТАКТ-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 72-1142/2022 от 19.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением административной комиссии ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
Решение № 5-1265/2022 от 19.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2022 года ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию
Решение № 12-256/2022 от 18.10.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14 сентября 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО /наименование организации/ ФИО1 прекращено
Решение № 21-586/2022 от 18.10.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – УФАС России по Оренбургской области) от 22 апреля 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2022 года,
Решение № 12-259/2022 от 18.10.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 19 июля 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-816/2022 от 17.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района гор.Махачкалы от 25 июля 2022 года, ИП ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.58 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50
Решение № 21-1146/2022 от 17.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям №-пл от 16.08.2021 ФИО6, должностное лицо - мастер участка № цеха № Акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» ФИО2
Решение № 12-204/2022 от 17.10.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Республиканской службы финансово-бюджетного контроля № 14/2022 от 29.08.2022 г. первый заместитель министра по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-6940/2022 от 17.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области №18810138210823049352 от 23 августа 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2022г., решением судьи Иркутского областного суда от 7 июля 2022
Решение № 12-404/2022 от 14.10.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 21-822 от 14.10.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 ноября 2020 года № №, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 11 декабря 2020 года и решением судьи Ленинского районного суда Тульской
Решение № 12-15/2022 от 14.10.2022 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: постановлением Начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР за 1880195200916697866 от 16.10.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 12-3049/22 от 14.10.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 19.05.2022 № 08ОБ-673-49-19-2022 ФИО1, как ..... МПКХ «ФИО2» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-2519/2022 от 14.10.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 24 мая 2022 года ООО «Таргет» произведено таможенное декларирование поступившего товара по ДТ № 10418010/240522/3112970 на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования).
Постановление № 16-7158/2022 от 14.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 06 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 30 мая 2022г, ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1
Решение № 12-3310/2022 от 13.10.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-736/2022 от 13.10.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 08.04.2022 года общество с ограниченной ответственностью "Индиго-Строй" (далее по тексту - ООО "Индиго-Строй") признано виновным в совершении административного правонарушения,