УСТАНОВИЛ: дата заместителем прокурора адресФИО4 в отношении должностного лица – директора Поволжского филиала ПАО «Мегафон» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, из которого следует, что дата через техническое
у с т а н о в и л: Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ________ капитаном полиции *№ от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (КУСП № от (дата)) в связи с отсутствием события административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от 22 марта 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу №-АП от 02.02.2023г. начальника отдела старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФФСП России по СПб и ЛО ФИО6, ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, с
установил: ООО «СалютРу» вменяется представление декларантом или иным лицом таможенному представителю, либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем, либо иным лицом
установил: Главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо-Восточного межригионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, государственным транспортным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции №... от <дата> ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, (дата)(дата)(адрес), на перекрестке (адрес)(ФИО)1, управляя <данные изъяты> (автомобиль скорой медицинской помощи), с включенными проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное задание, проехал
установил: Иностранный гражданин ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Мишель-Алко» прекращено, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении административного наказания от /дата/, вынесенное Врио начальником отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2 от /дата/ Фонд Модернизации ЖКХ (далее
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением №... инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 сентября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.10.2022г. 18.11.2021г. в зону деятельности таможенного поста «Турухтанный» Балтийской таможни (код 10216100), водным транспортом - судне «VISTULA MAERSK» (IMO 9775737), в адрес юридического лица - ООО «СалютРу» из
установил: Постановлением № №Р от <дата> заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержаний территорий М.О. – старшего государственного административного – технического инспектора М.О., старшего государственного инспектора в области
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (далее
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 22.09.2022 № ПАО «Косогорский металлургический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя начальника управления государственного экологического надзора, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОПАРК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» (ФГБУ «Заповедное Прибайкалье) ФИО2 по делу об
УСТАНОВИЛ: постановлением главногогосударственногоинспектора ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСигма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением главногогосударственногоинспектора ЦМУГАДН №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСигма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ФИО1 <Номер обезличен> от 14 июня 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением начальника ИФНС России по г. Сыктывкару ФИО2 <Номер обезличен> от 19 января 2022 года должностное лицо - директор ООО «Орион» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) от 16 июня 2022 года председатель Государственного комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия (далее – Госкомзакуп) ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя управления- начальника отдела закупок УФАС по Кировской области ФИО1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица-директора МКУ «Комбинат
