УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 29 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2021 г., директор ГАУ КО «Центр постинтернатного сопровождения
установил: 01.10.2022 года к производству Прилузского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 а совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 9 декабря 2021 года, ФИО1 вменяется в вину то, что 9 декабря 2021 года в 10 часов 50 минут у дома 1 на ул. Зегеля г. Липецка, достоверно зная об отсутствии согласования с органами местного самоуправления г. Липецка на
установил: Постановлением административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г. Уфа № от 14 июня 2022 года ООО «Мельтеми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 28.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.4.1 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД «Кодекс
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района города Челябинска от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 01 февраля 2022 года, ООО «Сервис-Транс» признано виновным в совершении
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 марта 2022 года ООО «Снабстройторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случаи фиксации этих административных правонарушений работающими в
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Управляющая компания «Акватория» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29 марта 2022г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2022 года, руководитель ТУ Лодейнопольского района АО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод»
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района и от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 20 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 18 мая 2022 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24 мая 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации г.Ростова-на-Дону по строительству и архитектуре ФИО1 признан виновным
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу КЛЕ, от ... юридическое лицо ООО СС признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания от 08 июля 2022 года, вынесенное старшим судебным приставом Калининского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО3, заместитель генерального директора – директор филиала Публичного акционерного
У С Т А Н О В И Л: Председатель Региональной энергетической комиссии Кузбасса ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ### от 25.01.2022, вынесенное заместителем начальника Правового управления ФАС К о наложении на ФИО1 штрафа в размере 50000
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в близи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «....» (автобус), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «....» (автобус), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, «....»,
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением ему
установил: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее - государственный
установил: В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1
