У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам.руководителя УФК по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: 01.10.2022 года к производству Прилузского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 а совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 9 декабря 2021 года, ФИО1 вменяется в вину то, что 9 декабря 2021 года в 10 часов 50 минут у дома 1 на ул. Зегеля г. Липецка, достоверно зная об отсутствии согласования с органами местного самоуправления г. Липецка на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района города Челябинска от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 01 февраля 2022 года, ООО «Сервис-Транс» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 28.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.4.1 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД «Кодекс
установил: Постановлением административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г. Уфа № от 14 июня 2022 года ООО «Мельтеми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случаи фиксации этих административных правонарушений работающими в
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района и от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод»
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 18 мая 2022 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 марта 2022 года ООО «Снабстройторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 1 апреля 2022 года, руководитель ТУ Лодейнопольского района АО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации г.Ростова-на-Дону по строительству и архитектуре ФИО1 признан виновным
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24 мая 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 20 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Управляющая компания «Акватория» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29 марта 2022г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в виде
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в близи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «....» (автобус), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «....» (автобус), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, «....»,
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу КЛЕ, от ... юридическое лицо ООО СС признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением ему
установил: В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее - государственный
У С Т А Н О В И Л: Председатель Региональной энергетической комиссии Кузбасса ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ### от 25.01.2022, вынесенное заместителем начальника Правового управления ФАС К о наложении на ФИО1 штрафа в размере 50000
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2022 года директор МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи
