ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-216/2022 от 22.09.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью ФИО13 (далее по тексту - ООО ФИО14 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-623/2022 от 22.09.2022 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 25.08.2022 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Юргинского» Л.Д.А.. в отношении ООО «Юргинских котельных» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, что 17.08.2022 г. в 15.00 часов по *** от деятельности котельной ООО «Юргинских
Постановление № 5-448/2022 от 22.09.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Младшим судебным приставом по ОУПДС Ольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО2 в отношении ФИО1 02.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1
Решение № 7-229/2022 от 21.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 08 августа 2022 года общество с ограниченной ответственностью «БелГлобалГарант» (далее – ООО «БелГлобалГарант», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса
Решение № 12-82/2022 от 21.09.2022 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
Решение № 12-112/2022 от 21.09.2022 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия - старшего судебного пристава ФИО2 от 27.05.2022 № 184 Администрация г. Черногорска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15
Решение № 12-535/2032-2022 от 21.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛА: Определением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Курской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица.
Решение № 12-324/2022 от 21.09.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 70 часов.
Решение № 21-341/2022 от 21.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» ФИО2 № от 18 марта 2022 года директор МУП г. Кувшиново «Городское тепло» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-620/2022 от 21.09.2022 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342223475190149 от 27 июля 2022 года АО «116 арсенал» привлечено к административной ответственности по ч. 1
Решение № 21-649/2022 от 21.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального района Новокузнецкого городского округа № 716 от 07.04.2022 ООО «Айкрафт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.26-6 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об
Решение № 72-887/2022 от 21.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) № 18810159201023025086 от 23.10.2020 ООО «ИМАНЛЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-339/2022 от 21.09.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО1 № 41 от 11.04.2022 комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде
Решение № 5-955/2022 от 21.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2022 г. (резолютивная часть постановления вынесена 15 июня 2022 г.) Частное профессиональное образовательное учреждение «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» (далее- ЧПОУ «Смоленский кооперативный
Решение № 7-1038/2022 от 20.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (ФИО)3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № (номер) от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении (ФИО)5 по факту дорожно-транспортного
Решение № 440028-01-2022-001483-49 от 20.09.2022 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление № 16-3470/2022 от 20.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 июня 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской
Решение № 7Р-526/2022 от 20.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по № от 22 июня 2022 года Б.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Решение № 72-888/2022 от 20.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) № 18810159201116013762 от 16.11.2020 ООО «ИМАНЛЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-248/2022 от 20.09.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: Постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.Е.Г. от 07.07.2022 г. № 18810158220707018644 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 07-1260/2022 от 20.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 1 февраля 2022 года постановлением заместителя руководителя –начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России Ч.В.Л. №061/04/14.55-2310/2021 руководитель ООО «Лик» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-113/2022 от 20.09.2022 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия – старшего судебного пристава ФИО2 от ****** администрация города Черногорска признана виновной в совершении
Решение № 12-598/2022 от 20.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2022 г. № 642, составленному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому
Решение № 7-423/2022 от 20.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 9 января 2022 года ООО «Собственник» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-115/2022 от 20.09.2022 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия – старшего судебного пристава ФИО2 от ****** администрация города Черногорска признана виновной в совершении