У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 00 мин. выявлен факт о том, что ФИО1 находясь в помещении детского сада «Дети наше будущее», расположенного по адресу: , нанесла удар малолетнему в бок один раз, тем самым
у с т а н о в и л: постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 08 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810542220411014792 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 апреля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 11 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 января 2022 года, Комитет по тарифам и энергетике Псковской области признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ специалист по закупкам ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
установил: постановлением административной комиссии Кировского района г.Красноярска от 11.05.2022 «СК Евро Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 25.08.2022 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Чебулинское» ФИО4 ФИО14 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 25.08.2022 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Чебулинское» ФИО4 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6
установил: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора по Северному и горнозаводскому управленческим округам Свердловской области № 12-13-08/200 от 02 марта 2021 года, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: 15.07.2022 в отношении должностного лица- главы администрации Осинского городского округа Пермского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
установил: постановлением должностного лица Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 21 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Лахденпохского районного суда РК от 16 июня 2022 г., глава администрации Лахденпохского
УСТАНОВИЛ: 15.07.2022 в отношении должностного лица- главы администрации Осинского городского округа Пермского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
у с т а н о в и л: определением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 3 июля 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району № 18810347210500004462 от 29 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 23 мая 2022 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № от 03.08.2022 (далее по тексту – постановление от 03.08.2022) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении <данные
установил: постановлением № 03/4-831/2021 от 24 декабря 2021 года старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского
установил: обжалуемым определением должностного лица от 29 июня 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» заявителем по
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 27 июня 2022 года производство по делу административном правонарушении,
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» от 21 июня 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001220606002775 от 02 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.3.16 КоАП Республики Татарстан и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
