установил: постановлением врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ДД.ММ.ГГГГ Томской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района города Самары Самарской области от 10 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Самары от 16 марта 2022 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31
у с т а н о в и л: прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении по 12 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» в отношении ФИО1, вынесенное административной комиссией МО Кваркенский сельсовет
у с т а н о в и л: 20 июня 2022 года директор МУП «Коммунальные сети» ЗГО ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
у с т а н о в и л: Решением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 17 февраля 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, определения должностного лица от 31 января 2022 г. отменены, дело возвращено на новое рассмотрение. Должностному лицу дано
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года В. В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 04 июля 2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 4 июля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением
установил: постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года и решением судьи Санкт-Петербургского
у с т а н о в и л а: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2022 г. конкурсный управляющий ООО «Евро-Лифт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» от 03 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Брянского районного суда Брянской области от 13 июля 2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного, охотничьего и пожарного надзора Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания № от 15.06.2022
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2022 г. конкурсный управляющий ООО «Евро-Лифт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: По постановлению о назначении административного наказания по делу №.30-290/2022 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.30 ч.6 КоАП РФ вынесенному заместителем руководителя ФИО2 антимонопольной службы по ФИО7 должностное лицо ФИО3 признана виновной в
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 признан виновным в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 августа 2022 года Администрация МО «Улаганский район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области ФИО2 от 01 марта 2022 года начальник отдела качества АО «Хантсман-НМГ» Боровских Е.В.
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым актом от < Дата > ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.
установил: постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 29 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 7 февраля 2022г., ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: определением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 24 февраля 2022 года, решением судьи Саратовского областного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу об административном правонарушении №//2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭКО-Комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
