ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-91/2022 от 02.09.2022 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя У. Ф. антимонопольной службы по РХ № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 должностное лицо муниципального заказчика – главный специалист отдела муниципальных закупок администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2
Постановление № 16-4698/2022 от 02.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2022 года,
Решение № 30-2-478/2022 от 02.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении №076/04/7.30-194/2022 от 30.03.2022, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.
Решение № 30-2-479/2022 от 01.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ярославской области ФИО2 по делу об административном правонарушении №076/04/7.30-195/2022 от 30.03.2022, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.
Постановление № 5-414/2022 от 01.09.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области составлен протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
Решение № 12-780/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 27 мая 2022 года государственным инспектором г.Якутска по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении в отношении Окружной администрации городского округа «Жатай» (далее - Администрация) по выявленным нарушениям требований Постановления Правительства
Постановление № 16-5453/2022 от 01.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от 18 марта 2022 г., оставленным без изменения решением решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2022 г., в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 12-528/2022 от 01.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1№... от 24.02.2022 года, ООО «Витабо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона
Постановление № 16-4612/2022 от 01.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2021 года и решением судьи Челябинского областного суда от 10
Решение № 12-118/2022 от 01.09.2022 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от <...> года производство по делу об административном
Постановление № 5-279/2022 от 01.09.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении №108 от 05 октября 2021 года, заместителем начальника Управления по физической культуре, спорту и работе с молодёжью Администрации г.о. Балашиха ФИО1 допущено нарушение порядка формирования муниципального задания при следующих
Решение № 12-472/2022 от 01.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1№... от 05.03.2022 года, ООО «Витабо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона
Постановление № 16-5942/2022 от 01.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 4 мая 2022г., оставленным без изменения решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 10 июня 2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-473/2022 от 01.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1№... от 01.03.2022 года, ООО «Витабо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона
Решение № 21-198 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории ФИО1 от 20
Решение № 12-474/2022 от 01.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1№... от 28.02.2022 года, ООО «Витабо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона
Решение № 12-186/2022 от 01.09.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от *** председатель Гаражного потребительского кооператива (далее ГПК ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Решение № 12-31/2022 от 31.08.2022 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее по тексту - АО «Кольская ГМК») постановлением заместителя начальника инспекции по Республике Карелия и Мурманской области ЦМТУ Росстандарта З.Г.В.. от *.*.*№ признано виновным в совершении административного
Решение № 12-281/2022 от 31.08.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления финансового контроля Омской области - начальника управления контроля в сфере бюджетных правоотношений Главного управления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 было
Решение № 12-403/2023 от 31.08.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – генеральный директор Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан «Башкирский государственный
Решение № 12-43/2022 от 31.08.2022 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
установила: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут
Решение № 12-1191/2021 от 31.08.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации г.Белгорода от 11.11.2021г. № 0410739104310000002437924 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области № 35 от 4.07.2002г. «Об административных
Решение № 71-783/2022 от 31.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 признан виновным в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и
Решение № 7-814/2022 от 31.08.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области № от 02 июня 2022 года, ООО «Златоустовский металлургический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП
Решение № 7-812/2022 от 31.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года Совет депутатов муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области признан виновным в совершении административного