ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-43/2022 от 31.08.2022 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
установила: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут
Решение № 12-1032/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением о назначении административного наказания №О, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды И А.А., должностное лицо - начальник отдела ОТЭПППБ и ГОЧС ООО «» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-300/2022 от 30.08.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО1 №133 от 01.07.2022 года Комитет социального обеспечения Курской области признан виновным по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в
Постановление № 16-5676/2022 от 30.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №48 Тверской области от 09 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 13 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-32/2022 от 30.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» ФИО2 №18810039200000025544 от 4 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 12-640/2022 от 30.08.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 12-297/2022 от 30.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 9 марта 2022 года ГП КО «ЕСОО» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1562/2022 от 30.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С ТА Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
Решение № 30-2-473/2022 от 30.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО2 № 20-05/22 от 05.04.2022 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-277/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии (№) в (адрес) муниципального образования (адрес) «(адрес)» (№) от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ДВ-Гарант» (далее – ООО «Компания «ДВ-Гарант») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2
Решение № 12-123/2022 от 30.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФГКУ Комбинат «Ермак» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-165/2022 от 30.08.2022 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-КузбассуФИО1 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Беловского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-46/2022 от 29.08.2022 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ по делу об административном правонарушении от 08.04.2022 года ООО «Элеватор» признано виновным по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В названном постановлении
Решение № 12-297/2022 от 29.08.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора ОТН ЦДИТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 №18810073140003018622 от 27.07.2022 МУП «Ульяновскэлектротранс» привлечено к административной ответственности по части ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 12-182(1 от 29.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову № 18810064220000221451 от 08 июня 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-953/2022 от 29.08.2022 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора ***ФИО1 от *** возбуждено исполнительное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя главы администрации ***ФИО2.
Постановление № 16-5855/2022 от 26.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 27 декабря 2021 года, решение
Решение № 12-28/2022 от 26.08.2022 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении №18810568220718048058 от 18 июля 2022 года, вынесенным инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2,
Постановление № 5-249/2022 от 26.08.2022 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу АП-Юр № об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по ФИО2, ФИО1 совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на
Постановление № 16-5870/2022 от 26.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20 декабря 2021 года, решение
Решение № 12-49/2022 от 26.08.2022 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 12.05.2022 старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, начальником отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 в отношении должностного лица – директора Федерального
Решение № 12-68/22 от 25.08.2022 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа г. Урюпинск Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Данко» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.4.1 Кодекса Волгоградской области об
Решение № 12-182/2022 от 25.08.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от *** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления
Решение № 7.1-1017/2022 от 25.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500
Решение № 12-70/2022 от 25.08.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Л. № 10673342213444360566 от 11 января 2022 года ООО «ПензаМолИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных