установила: определением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 24 февраля 2022 года, решением судьи Саратовского областного
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 25 июля 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «БелГлобалГарант» (далее – ООО «БелГлобалГарант», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 16.16 Кодекса
установил согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному Д/д ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции Х.Д.М., ДД.ММ.ГГ в 12 часов 58 минут В.Д.Н., находясь в общественном месте в парикмахерской «Локон», расположенной по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу об административном правонарушении №//2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ: По постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. КемеровоФИО2 от 08.04.2022 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в том, что она 08.04.2022 в 15 часов 20 минут в управляла транспортным средством Тойота Камри государственным
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: 18 января 2022 года ФИО1 обратился в УФАС по Калининградской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Производственно-промышленный дом» ФСИН России, в котором указал, что юридическое лицо не
установил: постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 8 ноября 2021 г., учитель МБОУ СОШ с. Девица ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 17-05/2022-30 от 03 июня 2022 года генеральный директор ООО «Теплоцентраль» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП УФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28.07.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении 60 АПИ №163947 от 18.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России поФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Тепловик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что в 12 час. 14 мин., по адресу: , управляя транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком регион, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершил
установил: Мировым судьей судебного участка /________/ общество с ограниченной ответственностью «/________/» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к прокурору Поспелихинского района Алтайского края с заявлением о нарушении порядка предоставления государственной услуги по замене паспорта.
установил: В Ленинский районный суд города Краснодара обратилась ФИО1 с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: в Кызылский городской суд Республики Тыва из Управления Министерства внутренних дел России по г. Кызылу для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № 10696 от 15 июля 2022 года, составленный инспектором ГОПАЗ ООООП и ВОИВ МВД по Республике Тыва ФИО1
у с т а н о в и л : Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Центрального управления Ростехнадзора от 19.10.2021 г. № Администрация Улейминского сельского поселения Ярославской области привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ. № старшего лейтенанта полиции ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
установила: 4 августа 2022 года судьей Фрунзенского районного суда города Ярославля в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установила: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от 07 апреля 2022 года №... директор муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района Ростовской области № 252 от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.4.1 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя У. Ф. антимонопольной службы по РХ № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 должностное лицо муниципального заказчика – главный специалист отдела муниципальных закупок администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 28 апреля 2022 г. юридическое лицо ООО «Волжский грузовой терминал» ( далее по тексту ООО «ВГТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
