УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2021 года юридическое лицо ООО «АТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата
установил: обжалуемым определением должностного лица от 29 июня 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» заявителем по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе № от 01.07.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике ФИО1№-И/12-2318-И/65-5 от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист отдела кадров, государственной службы и противодействия коррупции Управления Судебного департамента в Республике ФИО1ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Салехардского городского суда от 08.04.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000
установил: Постановлением Номер изъят заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО1 от 7 апреля 2022 г. министерство
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар на территории государственного
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 октября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 июня 2022 года ООО «Донской камень» признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением Номер изъят заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО1 от 7 апреля 2022 г. министерство
у с т а н о в и л: Определением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 26 июня 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от дата№.30-674/2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО К. (далее по тексту – должностное лицо) от 10 января 2022 года – общество с ограниченной ответственностью «Х» (далее по тексту – Общество)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО2№ от дата должностное лицо – консультант отдела закупок администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.04.2022, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю она признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора г. Нефтекамск, г. Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору Нефтекамского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан (далее –
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области . от 20 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Волгоградской области от 08 августа 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ярославской области ФИО4 по делу об административном правонарушении №076/04/7.30-193/2022 от 30.03.2022, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.07.2022 должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № от 05.08.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ
установил: Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Р. Б. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за
установил: постановлением врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ДД.ММ.ГГГГ Томской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15
