УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского территориального округа Администрации МО «Город Архангельск» от 21 июня 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2021 года юридическое лицо ООО «АТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001220606002775 от 02 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.3.16 КоАП Республики Татарстан и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 27 июня 2022 года производство по делу административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар на территории государственного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Салехардского городского суда от 08.04.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 октября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 8 июня 2022 года ООО «Донской камень» признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением Номер изъят заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО1 от 7 апреля 2022 г. министерство
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике ФИО1№-И/12-2318-И/65-5 от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист отдела кадров, государственной службы и противодействия коррупции Управления Судебного департамента в Республике ФИО1ФИО2
установил: Постановлением Номер изъят заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО1 от 7 апреля 2022 г. министерство
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе № от 01.07.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от дата№.30-674/2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде
у с т а н о в и л: Определением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 26 июня 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.07.2022 должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО2№ от дата должностное лицо – консультант отдела закупок администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № от 05.08.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района Волгоградской области от 08 августа 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.04.2022, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю она признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора г. Нефтекамск, г. Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору Нефтекамского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан (далее –
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области . от 20 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО К. (далее по тексту – должностное лицо) от 10 января 2022 года – общество с ограниченной ответственностью «Х» (далее по тексту – Общество)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ярославской области ФИО4 по делу об административном правонарушении №076/04/7.30-193/2022 от 30.03.2022, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г.
установил: постановлением врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ДД.ММ.ГГГГ Томской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31
