ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-104/2022 от 24.08.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Постановлением заместителя начальника управления контроля департамента экономики ...ФИО1 от ДД/ММ/ГГ№МЗ-2022, должностное лицо – директор муниципального бюджетного учреждения культуры «Приуральская централизованная клубная система» (Далее МБУК «Приуральская ЦКС») ФИО3 признана виновной в
Решение № 7-327/2022 от 23.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Болотнинского района Новосибирской области от 18 июня 2021 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ (далее –
Решение № 5-941/2022 от 23.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2022 года ООО «Петербургская транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-344/2022 от 23.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы от 14 июля 2022 года ФИО1, как собственник транспортного средства признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 г. № 1506-ЗПО «Кодекс
Решение № 12-887/2022 от 23.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что земельный участок, где стоял его автомобиль не имеет статуса территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности. Помимо этого нарушение зафиксировано техническим средством «ДОЗОР-М3», которое
Постановление № 5-1812/2022 от 23.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Публичного Акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпел-Ком»), привлекаемого к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, на основании определения судьи от 11.07.2022.
Решение № 12-196/2022 от 23.08.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области № 78/2022 от 11 апреля 2022 года с учетом устранения описки определением от 18 мая 2022 года ООО «Латат» (ИНН <***>) признано виновным в
Решение № 5-2196/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 9 февраля 2022 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» (далее – ГИБДД) А. по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Постановление № 16-4921/2022 от 23.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рыбно - Слободскому району Республики Татарстан от 2 января 2022 года № 18810216222074223788, оставленным без изменения решением судьи Рыбно - Слободского районного суда Республики Татарстан от 4 февраля
Решение № 5-299/2022 от 23.08.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 27.06.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица – МБОУ г.Мурманска «Гимназия №1» прекращено на
Решение № 21-372/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С ТА Н О В И Л: постановлением городской административной комиссии г. Чебоксары № от 11 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и
Решение № 12-1125/22 от 23.08.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 24.05.2022 управляющий директор АО «Многовершинное» ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-286/2022 от 23.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 05 июля 2022 года, должностное лицо - директор ООО «Строитель» (далее также Общество) ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 30-2-464/2022 от 22.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 10.03.2022 №54/183, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30.06.2022, ОАО завод «Пролетарская свобода» признано виновным в
Постановление № 5-2689/2022 от 22.08.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, старшим участковым уполномоченным ОП № 1 У МВД России по г.Самаре 06.07.2022г. составлен протокол об административном правонарушении 22 №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 ФИО2, находясь по адресу: , осуществил действия,
Решение № 12-1707/2022 от 22.08.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отделения МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Правительство Астраханской области признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных
Решение № 11-1287/2022 от 22.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО2 от 14 декабря 2021г директор МКУ Зерноградского района «Школьный маршрут» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст.7.32.5
Решение № 21-990/2022 от 22.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо ФГУП «КЖД» ФИО2 признан виновным в совершении
Постановление № 5-2418/2022 от 22.08.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 28.06.2022 в Минераловодский городской суд Ставропольского края из Минераловодской таможни поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в
Решение № 12-45/2022 от 22.08.2022 Руднянского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №43 в МО Руднянский район Смоленской области от 09 июня 2022 года OREON CORPORATION LP признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Решение № 12-29/2022 от 22.08.2022 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 02.06.2022 №5-221/2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-705/2022 от 19.08.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением № по делу об административном правонарушении от , вынесенным руководителем УФАС по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6, ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.7.32.3
Решение № 12-1331/2022 от 19.08.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области № № от 11