установил: Из протокола по делу об административном правонарушении № 36 АД 2020 от 19.05.2020, составленного заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры России по ЦФО ФИО8, следует, что в результате внеплановой документарной и выездной проверки в
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 12 сентября 2019 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса
установил: постановление мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края №5-1274/2019 от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Соликамского городского суда Пермского края №12-25/2020 от 18 февраля 2020 года, ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО, врио начальника отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО, врио начальника отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: В Ногайский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, составленный полицейским ОППСП ОМВД России по г.Южно-Сухокумск ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 13.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: 30 мая 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции Управления министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик (далее – УМВД России по г.о. Нальчик) ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол ФЛ № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, было прекращено в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, было прекращено в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21 мая 2020 года в 23 часа 47 минут 21 мая 2020 года ФИО1 фактически проживающий по адресу: <адрес>, находился на 1 км автодороги Козельск-Покровск, управлял автомашиной Ваз 21053 государственный регистрационный знак №, тем
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от (ДАТА)№*ФИО2 директор МКУ «Городские дороги» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 мая 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № 18810178190919070859 от 19 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокоского управления Ростехнадзора) от 12 ноября 2019 года № 17-326 начальник цеха № акционерного общества «Брянский химический завод
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 11 декабря 2019 года № 6037 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 2015» (далее по тексту- ООО «ПМЦ 2015») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : Из протокола по делу об административном правонарушении и акта фиксации нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в нарушение требований пункта 1.1 Указа Главы Чувашской Республики от 03.04.2020 г. №92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию
У С Т А Н О В И Л 22 апреля 2020 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которому
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителем департамента по контролю в сфере закупок ФИО3№... от дата заместитель руководителя департамента имущественных и земельных отношений министерства имущественных
УСТАНОВИЛ: Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ ФИО1 обратилась с жалобой на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2№-ИЗ/12-2526-И/76-15 от 03.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса РФ об
установил: В отношении ФИО1 заместителем прокурора города Череповца вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, занимающему должность заместителя начальника Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца, инкриминируется
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 07.05.2020 ФИО1 как директор общества с ограниченной ответственностью «ЖКО» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
