ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-1981/2022 от 13.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприродназора 3 N от АО «Черномортранснефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-686/2022 от 13.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ДД.ММ.ГГГГ№-пл должностное лицо - и.о. начальника управления охраны окружающей среды и очистных сооружений АО «СНПЗ» ФИО1 привлечено к
Постановление № 5-273/2022 от 13.07.2022 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении С.
Постановление № 5-2315/2022 от 13.07.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 18.02.2022 года специалистом – экспертом отдела контрольно – надзорной деятельности по исполнению переданных полномочий Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия комитета по охране объектов культурного
Решение № 21-1961/2022 от 13.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора 3 от . по делу об административном правонарушении АО «Черномортранснефть» привлечено к административной ответственности по ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-71/22 от 13.07.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского района от 27.05.2022г ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 21-397-2022 от 13.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области № от 08 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2022 года, *** ФИО1 был признан виновным в совершении
Решение № 12-268/2022 от 12.07.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
Решение № 12-194/2022 от 12.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 27.04.2022г. постановлением Государственной инспекции труда в№-ППР/4 директора ООО «Бизнес-Лес» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000руб.
Постановление № 16-3327/2022 от 12.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС России № 066/04/7.32.4-2501/2021 от 26 августа 2021 года член комиссии Управления финансов Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-228/22 от 12.07.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 ФИО9. просит отменить определение ведущего специалиста – эксперта по защите прав субъектов персональных данных и правовой работы Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия ФИО2 ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном
Решение № 77-511(273 от 12.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: постановлением начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3 Росрыболовства от 06 февраля 2022 года должностное лицо - генеральный директор АО «Омский речной порт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.
Решение № А-448/2022 от 12.07.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№ муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №» (далее – МАОУ «Средняя школа №», Учреждение) признано виновным в совершении
Постановление № 16-3846/2022 от 12.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 12 ноября 2021 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-4491/2022 от 11.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N18810152201130050040 от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15 декабря 2020 года, решением судьи Сормовского районного
Решение № 12-287/2022 от 11.07.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО2 юридическое лицо Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 12-2-24/2022 от 11.07.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Центрального ФИО1(****) от (дд.мм.гг.) ООО «М5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 12-196/2022 от 11.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного
Постановление № 5-1913/2022 от 11.07.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального района г. Читы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.56 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт».
Решение № 5-104/2022 от 11.07.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Алтайским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, в рамках проверки, проведенной на основании решения прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-799/2022 от 11.07.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением /13 от ФИО5, как генеральный директор ООО «Жилищные Технологии» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.13 Закона N 37/2016-ОЗ "Кодекс об административных правонарушениях" (далее КоАП
Решение № 21-763/2022 от 11.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлениями государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, № года от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-150/2022 от 11.07.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ............................ от ..............ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 11-1185/2022 от 11.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по исполнению административного наказания Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ростовской области ФИО1 от 14 января 2022 года ФИО2 признана
Решение № 12-787/2022 от 11.07.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности министра имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № врио генеральный директор АО «ФАПК «Сахабулт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.4 КоАП РС