У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу В.А.№... от 22 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2022 года ООО «Питеравто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Крымского УФАС по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 26.01.2022 года, заместитель генерального директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 30 июня 2022 г. гражданин Республики Азербайджан ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ОИАЗ МУ МВД России «Мытищинское» в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.23 КоАП РФ было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 декабря 2021г. и решением судьи Иркутского областного суда от 5 апреля 2022г., Антонов Э.А.
УСТАНОВИЛ: ... в Белорецкий межрайонный суд РБ поступил материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЮУВЗ» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ (неисполнение требований следователя).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 16.05.2022г. № 5-184/2022-49 производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты>ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Сибирского главного управления Центрального Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ООООСВ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 апреля 2022 года ООО «ГЭТсервис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО2 от 11.03.2022 года № должностное лицо – юрисконсульт ООО «Севхимпром» ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления - начальника правового отдела (номер обезличен) Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС России) ФИО3 от 22.03.2022 ФИО2 привлечен к
у с т а н о в и л: постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2022 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № 27 от 06.05.2022 г., вынесенным начальником отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Ленинскому району г. Томска ГУ МЧС
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № 409 О от 15 октября 2021 года, ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» (далее – общество) признано виновным в
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Ураю УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 27 декабря 2021 года №357, оставленным без изменения решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре от 22 июня 2021 года
Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым УП ОУУП И ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. находясь в <адрес>, выложил в социальной сети в контакте под именем «Фарид Татарин»
установила: старшим Государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 25 марта 2022 года № юридическое лицо ? открытое акционерное общество (далее также – ОАО, организация) «Энгельсские городские тепловые сети» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 4 марта 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № 388 А от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области
установил: постановлением начальника отделения ЛРР (по Советскому, Краснокутскому, Марксовскому и ) Управления Росгвардии по №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровградского городского
установил: В Ухтинский городской суд Республики Коми на основании протокола об административном правонарушении .... от <...> г., составленного старшим государственным инспектором Северного МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Федеральной
