установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 сентября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 13 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу В.А.№... от 22 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС по г.Клин Московской области ФИО1<данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – генеральный директор ООО «ПРОФИ» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Крымского УФАС по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 26.01.2022 года, заместитель генерального директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО3 №18810039182100132039 от 01.06.2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ИФНС по ФИО1 от должностное лицо – генеральный директор ООО «ПРОФИ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ... в Белорецкий межрайонный суд РБ поступил материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЮУВЗ» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ (неисполнение требований следователя).
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО2 от 11.03.2022 года № должностное лицо – юрисконсульт ООО «Севхимпром» ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Сибирского главного управления Центрального Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ООООСВ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 апреля 2022 года ООО «ГЭТсервис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 16.05.2022г. № 5-184/2022-49 производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты>ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в РДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 № 18810578220513068479 от 13.05.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по г. Челябинску и Челябинской области и надзора
Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым УП ОУУП И ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. находясь в <адрес>, выложил в социальной сети в контакте под именем «Фарид Татарин»
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по подполковника полиции ФИО2№ от дата по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровградского городского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 4 марта 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № 27 от 06.05.2022 г., вынесенным начальником отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Ленинскому району г. Томска ГУ МЧС
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления - начальника правового отдела (номер обезличен) Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС России) ФИО3 от 22.03.2022 ФИО2 привлечен к
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № 388 А от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Ураю УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 27 декабря 2021 года №357, оставленным без изменения решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского
установил: постановлением начальника отделения ЛРР (по Советскому, Краснокутскому, Марксовскому и ) Управления Росгвардии по №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1
установил: В Ухтинский городской суд Республики Коми на основании протокола об административном правонарушении .... от <...> г., составленного старшим государственным инспектором Северного МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Федеральной
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № 409 О от 15 октября 2021 года, ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» (далее – общество) признано виновным в
