ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-113/2022 от 26.07.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 26 апреля 2022 года заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк
Решение № 12-28/2022 от 26.07.2022 Духовщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением МТУ Ростехнадзора от 23.12.2021 года директор филиала «Смоленская ГРЭС» ПАО «Юнипро» (далее - директор филиала) ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.19.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде
Решение № 12-353-2022 от 25.07.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3, временно исполняющей обязанности мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 23.05.2022 года ООО «Югремстрой» признано виновным
Решение № 12-1162/2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административного органа от 30.05.2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в
Решение № 12-103/2022 от 25.07.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 02.12.2021 г. установлено совершение Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области
Решение № 12-357/2022 от 25.07.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта полиции ФИО3 № 18810223177774380270 от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1
Решение № 12-292/22 от 25.07.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
Постановление № 12-165/2022УИД540003-01-2022-002588-40 от 25.07.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФССП России по , заместителя главного судебного пристава ФИО от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО МКК «» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № 21-642 от 25.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 18 августа 2021 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 18 октября 2021 года и решением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области
Постановление № 16-4353/2022 от 25.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Карасунского внутригородского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-44/2022 от 22.07.2022 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: 06.05.2022 постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 № 127746/22/36021 администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области признана виновной в совершении
Решение № 12-1003/2022 от 22.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 17-05/2022-30 от 03 июня 2022 года генеральный директор ООО «Теплоцентраль» ВА признан виновным в совершении административного
Решение № 12-511/2022 от 22.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г. Нижнему Тагилу и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Уральского межрегионального управления
Постановление № 16-4603/2022 от 22.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника отдела охраны и защиты лесного фонда управления лесами Белгородской области от 6 июля 2021 года №206, оставленным без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 13 сентября 2021 года и решением судьи Белгородского
Постановление № 5-2276/2022 от 22.07.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 09.06.2022 в Минераловодский городской суд Ставропольского края из Минераловодской таможни поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в
Решение № 12-363/2022 от 22.07.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: постановлением Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> № КАО1916 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№ и подвергнут административному наказанию в
Решение № 12-87/2022 от 22.07.2022 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2022 года в Шарьинскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО1 о привлечении Ц.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, за использование нецензурной лексики в публичном высказывании.
Постановление № 5-1103/2022 от 22.07.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки режима пребывания иностранных граждан на
Постановление № 5-1105/2022 от 22.07.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аттар Имада, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки режима пребывания
Решение № 12-34/2022240057-01-2022-001062-81 от 22.07.2022 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по г.Шарыпово Шарыповскому району ФИО2 № 102 от 31.05.2022 юридическое лицо - Администрации города Шарыпово признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
Решение № 12-454/2022 от 22.07.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ юридическое лицо /________/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6, КоАП РФ, ему назначено административное наказание в
Решение № 5-518/2022 от 21.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-152/2022 от 21.07.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 14.11.2021, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Я., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-811/2022 от 21.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением административной комиссии Промышленного внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное Общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс» или Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 21-816/2022 от 21.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о.Самара № 202 от 15.03.2022 года ПАО «Т Плюс» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения,