У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю (Ростехнадзор) от 04.06.2022 должностное лицо – начальник производственного подразделения «Первомайское» производственного предприятия по эксплуатации тепловых сетей МУПВ «ВПЭС» признан
у с т а н о в и л: определением определение государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД УМВД России по г.Волгограду У.А.М. №№ <...> от 21 апреля 2022 года ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской
установил: 28 декабря 2021 года старшим уполномоченным отдела административных расследований Новосибирской таможни ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2022 года,
установил: постановлением судьи Минераловодского городского судаот ДД.ММ.ГГГГТИА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (резолютивная часть оглашена <ДД.ММ.ГГГГ>) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.57 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 26 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора ФИО1 Г.И. № от 10.12.2021г. ФГУП ГЦСС «Филиал Управления специальной связи по » признано виновным в том, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области [номер] НС от 15 марта 2021 года ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов Кировской области ФИО2 от 19.05.2022г. №016/2022 должностное лицо – директор МКОУ основной общеобразовательной школы д.Кинерь Малмыжского района Кировской области ( далее – МКОУ ООШ д.Кинерь) ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Красноярского отдела государственного экологического надзора и охраны атмосферного воздуха, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора №02-4/15-33 от 18 февраля
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 11 июля 2022 должностное лицо - заместителя мэра г.Улан-Удэ, председатель Комитета по финансам Администрации г.Улан-Удэ ФИО1 признана
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №131-ОН от 07 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского
У С Т А Н О В И Л: В Видновский городской суд поступила жалоба финансового управляющего гражданина ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - КАИ на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 ноября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением МТУ Ростехнадзора от 23.12.2021 года директор филиала «Смоленская ГРЭС» ПАО «Юнипро» (далее - директор филиала) ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.19.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 26 апреля 2022 года заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее -
у с т а н о в и л: 11 марта 2022 года определением заместителя прокурора Дзержинского района г. Волгограда Л.Д.О., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 9 июня 2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Т.Д.С. о назначении административного наказания {Номер изъят} по делу {Номер изъят} от {Дата изъята} МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 26 апреля 2022 года заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» № 332 от 23.03.2022 (далее также – административная комиссия) общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18 Закона Забайкальского края № 198 «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СТАРТТРАК» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного
