УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела технологического надзора по Республике Хакасия Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17 апреля 2017 года юридическое лицо – Государственное бюджетное профессиональное
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 08 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 августа 2017 года, АО «Аэропорт Горно-Алтайск» (далее также – общество) признано
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 24 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 03 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 29 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 14 августа 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетев УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО3 в отношении федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» (далее ФКП
установил: ОАО «Птицефабрика» привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в загрузке продукции со стороны фасада жилого дома и отсутствии санитарно-защитной зоны.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Удмуртской <адрес> по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный инженер Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный Комплекс ЧМЗ» ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: постановлением №... инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от дата ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственной инспекции труда в Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Стройтехмонтаж Плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.31 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением от 31.05.2017 №02-459/2017 ОАО «Томскнефть» ВНК признано виновным в том, что в нарушение п.п. «а, г, з» п.4.4 договора аренды лесного участка №0140/13-07-ДА от 25.05.2013, п.п. «б» п.39, п.43, п.52 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170726082068 от 26 июля 2017 года АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды <...> А.В. № 003-2016/П-712-754 от 09 декабря 2016 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и
установил: Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от 17 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 28 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по г.о.Электросталь <Л.С.А.> от 02.06.2017 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л а: Т.И.С. и Р.М.А. признаны виновными в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах следующих преступлений: Т.И.С. - служебного подлога, а именно в том, что он, являясь должностным лицом - главным государственным инспектором ... по рыболовству, в нарушение возложенных на
УСТАНОВИЛ: В Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД РФ по <адрес>ФИО3 в отношении ФИО1-Алиевны по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она, работая продавцом
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (далее –
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810163161028221362 от 28.10.2016г. юридическое лицо – ООО «Регионгазлизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Томской области от 02.05.2017 начальник ОГБУ «Первомайское районное ветеринарное управление» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу капитана полиции Л. от 27 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 09 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: В Приморский районный суд Санкт-Петербурга 18.08.2017 года поступили для рассмотрения материалы в отношении ООО «Строительное управление -19» (далее – Общество), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
установил: постановлением заместителя руководителя Службы строительного надзора Астраханской области № 10-Д от 09 мая 2017 года директор ООО «Многопрофильная фирма «Шах» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением специалиста-эксперта Южного отдела Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия № 600392 от 02 декабря 2016 года ООО «Сибирь Плюс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
