ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 07-543/2017 от 31.05.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора роты № <...> в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>Л.Н.А.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВ-Техно» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса
Решение № 21-480/2017 от 31.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 15 декабря 2016 г. ООО «Промышленновские коммунальные системы» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 5-391/2017 от 31.05.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пилон» (далее по тексту - ООО «Пилон», Общество) посредством принадлежащего ему на праве собственности судна «Кадет-701» под управлением капитана ФИО12, осуществляя промышленное рыболовство на основании Разрешения на добычу (вылов) водных
Решение № 12-144/2017 от 31.05.2017 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района Волгограда обратился с протестом на постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа – город Волгоград № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса
Решение № 12-89/2017 от 31.05.2017 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми №...-РЗ от 30.12.2005г. «Об административной ответственности в **********» в отношении
Решение № 21-225/2017 от 30.05.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГ в <...> часов ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в <адрес> осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства <...>, р/з *** с прицепом <...> р/з *** с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на
Решение № 21-1014/2017 от 30.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>ФИО2 от 11.09.2016г. ООО «РентаЛайн», как собственник транспортного средства, привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7/2-219/17 от 30.05.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 9 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Решение № 12-184/2017 от 30.05.2017 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 10.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-344/2017 от 30.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника отдела организационного, правового и кадрового обеспечения Департамента по охране животного мира Новосибирской области от 29 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП
Решение № 7Р-122/2017 от 30.05.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ от 25 января 2017 года член комиссии уполномоченного органа – Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Решение № 12-686/2016 от 30.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 3 апреля 2017 г. директор Муниципального унитарного предприятия «Вода Нижнегорья» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в
Решение № 7-6473/17 от 30.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 г. Д. М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000
Решение № 12-341/2017 от 30.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : 07.04.2017 старшим уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Перми Пермской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Основанием для его вынесении
Решение № 12-38/2017 от 30.05.2017 Прохоровского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «ПК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.11 ч.<адрес> «Об
Решение № 12-451/2017 от 30.05.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Шарангского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2017 года Франгян ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин Армении, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, признан виновным в совершении административного
Решение № 21-136/2017 от 30.05.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВрИО руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области М. от 18 ноября 2016 года А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-19/2017 от 30.05.2017 Юстинского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) <***> совершило нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов при следующих
Решение № 12-383/2017 от 29.05.2017 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по ... ФИО6 ФИО17 от < дата > ФИО3 ФИО16. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-263 от 29.05.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГК.А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в
Постановление № 11«А от 29.05.2017 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь должностным лицом – главой МУ «Местная администрация сельского поселения <адрес>» Эльбрусского муниципального района КБР, не представил в государственный орган – Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо–Кавказскому федеральному
Решение № 12-28/2017 от 29.05.2017 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг государственного инспектора отдела по надзору за нефтегазодобычей и общепромышленному надзору по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 генеральный директор АО «Аксоль» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-663/2017 от 29.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 10.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 12-51/2017 от 29.05.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: 19 апреля 2017 года сотрудником ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области в отношении гражданина Республики <...> ФИО1, <дата> рождения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-360/15 от 29.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2017г., вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7, должностное лицо – начальник Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного