установил: Постановлением начальника ОЛРР (по Старооскольскому и Губкинскому районам) УФСВНГ России по Белгородской области Д. от 11.05.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л : постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Володарскому району гор.Брянска от 25 января 2017 года №30, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 21 марта 2017 года, ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении <данные изъяты> МБУ «Дорремстрой» ФИО2 по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.
установил: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении № ЮЛ/К-0808/17-09 от ****год должностного лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения г. Иркутска детский сад №, согласно которому
установил: инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия И. 12 мая 2017г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 29 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 337 района Дмитровский города Москвы от 30 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Управление делами Губернатора и <адрес> привлечено к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей за
УСТАНОВИЛА: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) начальник административно-технического отдела МАОУ ДО «ДШИ» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела Государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным порубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее по тексту- ГЛПН КК) ФИО2 №-пст/лн от 27 января 2017 года,
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Аяно-Майской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике ФИО2 № 02-10-01/13 от 07 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 апреля 2017 года, заведующий
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от 24.02.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <данные изъяты> (далее - ООО ОРХ «Калининское»,
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному врио начальника отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО1, в ходе внеплановой проверки соблюдения требований Федерального закона от 05 апреля 2013 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пилон» (далее по тексту - ООО «Пилон», Общество) посредством принадлежащего ему на праве собственности судна «Кадет-701» под управлением капитана ФИО12, осуществляя промышленное рыболовство на основании Разрешения на добычу (вылов) водных
у с т а н о в и л а: определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от 21 февраля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми №...-РЗ от 30.12.2005г. «Об административной ответственности в **********» в отношении
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы от 15 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в
установил: Постановлением заместителя начальника Управления Федеральной службы безопасности России по РСО - Алания (далее – Управление) ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 23 марта 2017 года директор УФПС РСО - Алания - филиала ФГУП «Почта России» (далее-УФПС РСО-Алания) ФИО1
установил: Постановлением заместителя начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым – заместителя Главного государственного инспектора по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым С.А.Цейко № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 как физическое лицо был признан виновным в
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора Акционерного общество «Электроприбор» ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении №21 от 04 мая 2017 г., вынесенным зам.начальника Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучий человека по РС(Я) в Хангаласском районе ФИО2, ООО «Сомо5о» признано
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным специалистом-экспертом отдела по надзору в сфере охоты, за земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности – государственным инспектором Российской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района Волгограда обратился с протестом на постановление территориальной административной комиссии Кировского района городского округа – город Волгоград № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса
