ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-3076 от 28.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 16.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об
Постановление № 4А-125/17 от 28.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 29 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 03 ноября 2016 года, Главное управление лесами Челябинской
Решение № 12-14/2017 от 28.02.2017 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ « Багратионовский» 12 декабря 2016 года ОАО РЖД признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решение № 7-2273/17 от 28.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы  № ******* от 30 июня 2016 года ООО «Албар-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных
Решение № 12-14/2017 от 28.02.2017 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, старшего государственного лесного инспектора Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее в
Решение № 7-0580/2017 от 28.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: *** сотрудниками УФМС России по г. Москве в *** была проведена выездная проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, соблюдения правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных
Решение № 12-223/2017 от 28.02.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник О.В. № 5-118-644/2016 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя департамента земельных ресурсов администрации Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-3-9/2017 от 28.02.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный центральный дом культуры» (далее по тексту – МБУК «Районный центральный дом культуры») нарушило правила эксплуатации топливопотребляющих установок, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса
Постановление № 5-3/2017 от 28.02.2017 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>ФИО1, работающий начальником отдела в Министерстве по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, <дата> в 10 часов 00 минут на 54 км «Элиста - Арзгир - Минеральные
Постановление № 5-13/2017 от 28.02.2017 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-17/17 от 27.02.2017 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району РТ от 24.01.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 16 декабря 2016 года в 08
Решение № 12-283/16 от 27.02.2017 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Липецкого УФАС России ФИО1 от 19 декабря 2016 года № 510-Т-16 по делу об административном правонарушении заместитель председателя аукционной комиссии Управления по размещению госзаказа Липецкой области ФИО2 привлечен к административной ответственности
Постановление № 5-29/2017 от 27.02.2017 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: (дата), в 14-00, при проведении выездной плановой проверки в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), установлено, что ООО «РН-Юганскнефтегаз» осуществляет эксплуатацию объектов с грубыми нарушениями условий лицензии на эксплуатацию
Решение № 12-38/17 от 27.02.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился с жалобой ФИО1 на постановление заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо - инженер - энергетик ООО
Решение № 12-33/17 от 27.02.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился с жалобой представитель ООО «Мостдорстрой» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К по делу об административном правонарушении, которым ООО
Решение № 12-25/2017 от 27.02.2017 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области ** от ** года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 12-55/17 от 27.02.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО3 вынесено постановление №, в отношении СНТ «<данные изъяты>» по ч.3 ст.6.18 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и
Постановление № 4А-0121/2017 от 27.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года гражданин Республики Молдова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-44/17 от 27.02.2017 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Липецкого УФАС России ФИО1 от 19 декабря 2016 года № 511-Т-16 по делу об административном правонарушении секретарь аукционной комиссии Управления по размещению госзаказа Липецкой области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.
Решение № 12-39/2017 от 27.02.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 22.09.2016 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Л.Ж. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Из протокола следует, что 22.09.2016 г. в 12 часов 00 минут ФИО1 на ул. Краснореченской г.
Решение № 7-95/2017 от 27.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике от 22 ноября 2016 года должностное лицо – временно исполняющая обязанности главного бухгалтера ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике» ФИО1 привлечена
Решение № 12-15/2017 от 27.02.2017 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № 18810342160160000653 по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску <данные изъяты> ФИО4 от 30 декабря 2016 года юридическое лицо ООО «Транспортная компания «Сибирский уголь» привлечено к
Решение № 7А-196/2017 от 22.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Ф.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-27/2017 от 22.02.2017 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Х от Хг. ООО «Верховажье лес» Хг. в Х. на Х км. автодороги Х допустило перевозку тяжеловесного груза транспортным средством Х принадлежащем ООО «Верховажье лес» под управлением Х Перевозка груза – хвойный пиловочник с превышением
Постановление № 4А-240/17 от 22.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное