У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 16.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ***контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 18.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ***контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 04.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об
УСТАНОВИЛ: ООО «Орфей» обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае XXXX от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник О.В. № 5-118-644/2016 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя департамента земельных ресурсов администрации Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: *** сотрудниками УФМС России по г. Москве в *** была проведена выездная проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, соблюдения правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы № ******* от 30 июня 2016 года ООО «Албар-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ « Багратионовский» 12 декабря 2016 года ОАО РЖД признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 300000 рублей.
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 29 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 03 ноября 2016 года, Главное управление лесами Челябинской
установил: на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился с жалобой ФИО1 на постановление заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо - инженер - энергетик ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Мензелинскому району РТ от 24.01.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 16 декабря 2016 года в 08
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился с жалобой представитель ООО «Мостдорстрой» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К по делу об административном правонарушении, которым ООО
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 22.09.2016 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Л.Ж. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Из протокола следует, что 22.09.2016 г. в 12 часов 00 минут ФИО1 на ул. Краснореченской г.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Липецкого УФАС России ФИО1 от 19 декабря 2016 года № 510-Т-16 по делу об административном правонарушении заместитель председателя аукционной комиссии Управления по размещению госзаказа Липецкой области ФИО2 привлечен к административной ответственности
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике от 22 ноября 2016 года должностное лицо – временно исполняющая обязанности главного бухгалтера ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике» ФИО1 привлечена
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО3 вынесено постановление №, в отношении СНТ «<данные изъяты>» по ч.3 ст.6.18 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и
У С Т А Н О В И Л: (дата), в 14-00, при проведении выездной плановой проверки в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), установлено, что ООО «РН-Юганскнефтегаз» осуществляет эксплуатацию объектов с грубыми нарушениями условий лицензии на эксплуатацию
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области ** от ** года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
у с т а н о в и л : Постановлением № 18810342160160000653 по делу об административном правонарушении заместителя начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску <данные изъяты> ФИО4 от 30 декабря 2016 года юридическое лицо ООО «Транспортная компания «Сибирский уголь» привлечено к
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Липецкого УФАС России ФИО1 от 19 декабря 2016 года № 511-Т-16 по делу об административном правонарушении секретарь аукционной комиссии Управления по размещению госзаказа Липецкой области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года гражданин Республики Молдова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по ФИО1<адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО5 – главный технолог АО «НПО «Правдинский радиозавод» привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.55 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30
установил: постановлением административной комиссии администрации Александровского муниципального района № 09/16-1 от 01 ноября 2016 года ООО СХП «Северное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10?.2 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008
