ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-141/2017 от 02.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 22 января 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 12-38/2017 от 02.03.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ЗАО «Тревожное Зарево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, с назначением наказания
Постановление № 5-76/2017 от 02.03.2017 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ Управления Росприроднадзора по ЯНАО Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее по тексту – ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») умышленно не выполнило требования должностного лица,
Решение № 21-92/2017 от 02.03.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2016 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об
Решение № 12-21АК-2017Г от 02.03.2017 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а постановлением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 22.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500
Постановление № 5-1738/2016 от 02.03.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бифрест», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного
Решение № 12-52/17 от 02.03.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.20003 года № 608-КЗ «Об административном правонарушении», вынесенное 26.12.2016 года административной комиссией при администрации
Решение № 12-36/2017 от 01.03.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Надымского городского суда от 20 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «Сибирская сервисная компания» (далее Общество) прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст.
Решение № 12-5 от 01.03.2017 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по общепромышленному и государственному строительному надзору по Пензенской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.11.2016 года Каракозова В.А. директор ГАУСО ПО
Решение № 12-11/2017 от 01.03.2017 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 7-97/2017 от 01.03.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР (г.Ижевск) от ДД.ММ.ГГГГ№Н.О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Постановление № 5-4/2017 от 01.03.2017 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным прокурором <адрес>ФИО6 возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Дельфин-фитнес»
Постановление № 4А-332/17 от 01.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от 07 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 08 декабря 2016 года, Общества с ограниченной ответственностью «Харвест-К» (далее
Постановление № 5-3/2017 от 01.03.2017 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным прокурором <адрес>ФИО6 возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении должностного лица, генерального директора ООО «Дельфин-фитнес» -
Решение № 12-9/17 от 01.03.2017 Панинского районного суда (Воронежская область)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Панинские земельные ресурсы» привлечено к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят
Постановление № 5-51/2017 от 01.03.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ЗАО «ГЕОЛОГИСТИК» вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 КоАП РФ - заявление декларантом при таможенном декларировании недостоверных сведений об описании, наименовании и классификационном коде товара по
Решение № 12-07/2017 от 01.03.2017 Солецкого районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ. на основании постановления и.о. Новгородского межрайонного природоохранного прокурора возбуждено бело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «Уторгошский леспромхоз» ФИО1
Постановление № 5-18/2017 от 01.03.2017 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № МТ-01-17/20-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора Я, ДД.ММ.ГГГГ в 10
Решение № 12-43/2017 от 01.03.2017 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления, начальником отдела учета, анализа и контроля объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических
Решение № 12-60/17 от 01.03.2017 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по Ярославской области ФИО5 от 30 декабря 2016 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении
Решение № 12-47/2017 от 01.03.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ведущий инженер по охране труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ЗАО «Тревожное Зарево» (далее ведущий инженер по ОТ, ПБ и
Решение № 7-229/17 от 01.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Д.О.Ю.. №76-М от 23 мая 2016 года акционерное общество «Эксплуатационно-строительная компания «Южуралстройсервис» (далее - АО «ЭСК «Южуралстройсервис») признано виновным в
Решение № 7-2305 от 28.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ***контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 18.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об
Решение № 7-3076 от 28.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 16.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об
Постановление № 5-13/2017 от 28.02.2017 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью