ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-71/2022 от 27.05.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : 28.02.2022 года постановлением начальника отдела – главного гос. инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО10 за № 26/7-242-22-ОБ/12-2840-И/42 Общество с ограниченной ответственностью «Депо-ЕвроХим» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-126/2022 от 27.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь в подъезде
Решение № 12-89/2022 от 27.05.2022 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ООО «ИПРУС» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-100/2022 от 27.05.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л : В Анадырский районный суд поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2022, вынесенное заместителем Магаданского транспортного прокурора (с дислокацией в г. Анадыре) Н.А.С. в отношении юридического лица по признакам административного
Решение № 12-35/2022 от 27.05.2022 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания №08-01-18-ВИ-1 Старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 Федеральное государственное бюджетное научное
Решение № 12-29/2022 от 27.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего
Решение № 7Р-1304/2022 от 27.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору №1775 от 30 сентября 2021 года, юридическое лицо - МАОУ СШ «Комплекс Покровский», признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в
Постановление № П16-2297/2022 от 27.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «СТОУН» (далее ООО) признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-401/2022 от 27.05.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Золотая Лоза» совершило нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, при следующих
Решение № 12-112/2022 от 27.05.2022 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» № 491/78-2021 от 17 декабря 2021 года ООО «Ксилотек-Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и ему
Решение № 21-506/2022 от 26.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалист-эксперта отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкалькой природной территории, государственного инспектора Российской Федерации в
Решение № 12-310/2022 от 26.05.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установила: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно
Решение № 12-11/2022 от 26.05.2022 Краснинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа от 22.02.2022г. №67305052150 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Решение № 21-152/2022 от 26.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 20 января 2022 г., оставленным без изменения по результатам судебного пересмотра, ООО «Соломенский лесозавод» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за
Постановление № 16-3468/2022 от 26.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике от 16 ноября 2021 года № 15-18-09/2021-15, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25 января 2022 года,
Решение № 12-16/2022 от 26.05.2022 Краснинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа <данные изъяты> от 22.02.2022г. №67305052139 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-262/2022 от 26.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № 18810154211116136026 начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> от 16 ноября 2021 года, ООО «Собственник»
Решение № 12-8/2022 от 26.05.2022 Краснинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО2 от 22.02.2022г. №67305052149 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-7/2022 от 26.05.2022 Краснинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО4 от 22.02.2022г. №67305052147 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-505/2022 от 26.05.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗАСК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 72-576/2022 от 26.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, директору общества с ограниченной ответственностью «Агарта» (далее - ООО «Агарта») ФИО1 за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению
Решение № 12-12/2022 от 26.05.2022 Краснинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО1 от 22.02.2022г. №67305052135 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-490/2022 от 26.05.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по и городу Севастополю ФИО6№.21-1827/2021 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО2 по реализации строительства технологических присоединений Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»
Постановление № 16-898/2022 от 26.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Каспийск Республики Дагестан от 29 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 июля 2021 г., общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее также –
Решение № 12-2377/22 от 26.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2022 года Союз АУ «СРО СС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в