установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 № от 03 сентября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» (далее ООО «Карачинский источник» или Общество) признано виновным в совершении административного
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды и природопользования от 30 марта 2021 года ООО "Созидатель" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9
установил: А. обратился в суд с жалобой на постановление врио руководителя Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГГГ№ о признании члена отраслевой комиссии ГКУ КК «ДГЗ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ТО <данные изъяты> ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора в области охраны окружающей среды Московской области <данные изъяты>ЭВ от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта(далее Центральное МУГАДН) ФИО2, юридическое лицо Филиал «Свердловская железная дорога» ОАО
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от 14 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 от 05.11.2021 СПб ГУДП «Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации и назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года ГУ МВД России по СПб и ЛО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного
установил: Постановлением старшего государственного инспектора труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 21 января 2022 года юридическое лицо АК «АЛРОСА» (ПАО) признано виновным в совершении административного правонарушения по части 6 статьи 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного геологического надзора по Красноярскому краю, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 19.08.2021 № НВЗ-312b/2 должностное лицо
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН К.В.Г.№ от (дата) по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: постановлением директора организационно-правового департамента министерства финансов Сахалинской области ФИО№ от 12 ноября 2021 года должностное лицо – директор ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России от 02.03.2022 года № 061/04/14.55-163/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора Южно-Уральского межрегионального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением председателя Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ№.7.1-26/2021 должностное лицо – и.о. генерального директора филиала – ПАО «Росети Сибирь» - «Хакасэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП по Красноярскому краю от 28.01.2022 юридическое лицо – администрация города Ачинска признано виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 30 марта 2022 года директор общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 64» ФИО1 ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №
УСТАНОВИЛ: Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2 от *** заместитель председателя закупочной комиссии МУП «Рубцовский водоканал» ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Администрация Курагинского района Красноярского края обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Курагинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ главный редактор газеты «Качественный продукт.рф» ФИО2 признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛА: ФИО2 11 июня 2021 года обратился в МУП «Водоканал» с заявлением о возмещении затрат, понесенных в связи с прохождением им обязательного медицинского осмотра при приеме на работу, приложив к заявлению копии документов об оплате.
