установил: определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалам по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на лесовозной дороге <адрес> 54 км. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: директор ГБУ АО «Экология» ФИО2 постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды № 16-06/2022-08 от 22.02.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138210722042883 от 22 июля 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», постановлением начальника отделения –старшего судебного пристава Муромцевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1 от 22.03.2022 признано виновным и подвергнуто административному наказанию по ч. 3
установил: постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значение Республики Бурятия ФИО2 от 28 января 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В отношении Т.Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Т.Д.Е. находясь , осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных
установил: по результатам рассмотрения материалов по факту произошедшего 06 января 2022 г. дорожно-транспортного происшествия инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении,
установил: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики КТ ФИО2 А.А. № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай от 07 февраля 2022 года ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай признано
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №54 Тверской области от 02 марта 2022 г. г. МДОУ «Детский сад № 4» п. Спирово признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску ФИО11. № от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением ей
УСТАНОВИЛ: В результате планового систематического наблюдения должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области в отношении средства массовой информации сетевого издания «Pan-Art» 20 января 2022 года,
у с т а н о в и л: <дата> постановлением № старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основании ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29декабря 2021 года, глава муниципального образования «Камбарское» ФИО1 (далее
установил: постановлением должностного лица Североморского межрегионального управления Россельхознадзора от 25 ноября 2021 г., оставленным без изменения в судебном порядке, ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 от 19.01.2022 года, генеральный директор ОАО «Агинское Хлебоприемное» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Нижний Тагил и Горноуральского городского округа по пожарному надзору, заместителя главного государственного инспектора г. Нижний Тагил и Горноуральского городского округа по пожарному надзору, заместителя начальника
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 19 августа 2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации » ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: определением исполняющего обязанности прокурора г.Троицк Иванова Д.А. от 02 февраля 2022 года ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава административного
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального унитарного предприятия города Ижевска
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>ТМА от ДД.ММ.ГГГГ№-П прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя КГН в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
