ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1-9/2022 от 19.05.2022 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №54 Тверской области от 02 марта 2022 г. г. МДОУ «Детский сад № 4» п. Спирово признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-18/2022 от 19.05.2022 Кичменгско-городецкого районного суда (Вологодская область)
установил: определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалам по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на лесовозной дороге <адрес> 54 км. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в
Решение № 21-149/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: по результатам рассмотрения материалов по факту произошедшего 06 января 2022 г. дорожно-транспортного происшествия инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении,
Решение № 7-862/2022 от 19.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от
Постановление № 16-3148/2022 от 19.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29декабря 2021 года, глава муниципального образования «Камбарское» ФИО1 (далее
Решение № 12-471/2022 от 19.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: директор ГБУ АО «Экология» ФИО2 постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды № 16-06/2022-08 от 22.02.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 16-3216/2022 от 19.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138210722043782 от 22 июля 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 21-122/2022ПО от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значение Республики Бурятия ФИО2 от 28 января 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-205/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: В результате планового систематического наблюдения должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области в отношении средства массовой информации сетевого издания «Pan-Art» 20 января 2022 года,
Решение № 12-109/2022 от 19.05.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 12-178/2022 от 19.05.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: <дата> постановлением № старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основании ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1
Постановление № 5-743/202219МА от 19.05.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В отношении Т.Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Т.Д.Е. находясь , осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных
Решение № 12-1022/2021 от 19.05.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики КТ ФИО2 А.А. № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
Решение № 7-316/2022 от 19.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Согласно протоколу АП № 000245 об административном правонарушении от 23.04.2022, составленному инспектором ОВМ ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, гражданин республики Таджикистан ФИО2 23.04.2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин,
Постановление № 16-3214/2022 от 19.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138210722042883 от 22 июля 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 12-10/2022 от 19.05.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску ФИО11. № от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением ей
Решение № 21-140/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением должностного лица Североморского межрегионального управления Россельхознадзора от 25 ноября 2021 г., оставленным без изменения в судебном порядке, ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния,
Решение № 56/2022 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области окружающей среды межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «МК» признано виновным в
Решение № 12-31/2022 от 18.05.2022 Заводоуковского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., ООО «Эскомтел МСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.38 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-146/2022 от 18.05.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации » ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-924/2022 от 18.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 № 18810124210930497582 от 30 сентября 2021 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в
Решение № 7-519/2022 от 18.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>ТМА от ДД.ММ.ГГГГ№-П прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя КГН в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление № 5-2526/2022 от 18.05.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке,
Решение № 7-410/2022 от 18.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: определением исполняющего обязанности прокурора г.Троицк Иванова Д.А. от 02 февраля 2022 года ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава административного
Решение № 12-549/2022 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от 5.10.2021г. АНО ДПО «Колледж безопасности» (в постановлении ошибочно указано АНО ДПО «Колледж безопасности и права») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде