ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-320/2022 от 23.05.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ главный редактор газеты «Качественный продукт.рф» ФИО2 признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 21-223/2022 от 23.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Первомайского административного округа муниципального образования город Мурманск № * от 15 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 6
Решение № 12-88/2022 от 23.05.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2 от *** заместитель председателя закупочной комиссии МУП «Рубцовский водоканал» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-52/2022 от 23.05.2022 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.7.13 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 в нарушение ст.ст.
Решение № 12-30/2022740019-01-2022-000354-59 от 23.05.2022 Каслинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решение № 21-351/2022 от 23.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №5/10 Административной комиссии Заводского района г.Кемерово от 15.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 07.04.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 30
Решение № 7-863/2022 от 23.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №
Постановление № 16-4566/2021 от 23.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 29 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 марта 2021 года, начальник отдела охраны
Решение № А-7-12-383/2022 от 23.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2022 года ООО «БелГлобалГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-25/2022 от 23.05.2022 Тегульдетского районного суда (Томская область)
у с та н о в и л: /...../2 проживающая по адресу: /.....//...../ в дневное время около /...../, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об
Решение № 12-4/2022 от 20.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Астраханской области ФИО1 № от 15 октября 2021 года, оставленным решением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 5
Постановление № 16-3033/2022 от 20.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № 12-515/2022 от 20.05.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области ФИО7 от 22 октября 2021 года № специалист в сфере закупок сектора подготовки муниципальных закупок муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства»)
Решение № 12-102/2022 от 20.05.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области Данные изъяты., АО «Агрофирма «Лебедевская» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 100000 руб.
Постановление № 16-3708/2022 от 20.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено
Решение № 12-109-АК/2022 от 20.05.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 февраля 2022 года Комитет ЖКХ г.Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-177/2022 от 20.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 7-161/2022 от 20.05.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением председателя Комитета контроля в сфере закупок Администрации Томской области К. от 16.12.2021 заместитель директора по экономике ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области» ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.
Постановление № 16-3250/2022 от 20.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2022 г., ИП ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 920004-01-2021-003683-04 от 20.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Постановлением № 68/03- ПБ от 11 августа 2021 года начальника отдела по надзору в сфере промышленной безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя ФИО1- должностное лицо – инженер по организации и осуществлению производственного контроля филиала ООО «Ремкор» ФИО2 признан
Постановление № 5-797/2022 от 20.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении начальника управления региональной безопасности и противодействия коррупции Амурской области ФИО1
Решение № 12-33/2022 от 20.05.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением инспектора ФИО1 от 24 февраля 2022 года ООО «Карелводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 38 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Постановление № 16-1257/2022 от 20.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением от 28 июня 2021 года № 15-18-09/2021-8, принятым заместителем начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике <адрес> (далее также – постановление должностного лица) глава администрации Аликовского района Чувашской
Постановление № 5-743/202219МА от 19.05.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В отношении Т.Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Т.Д.Е. находясь , осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных
Постановление № 16-3214/2022 от 19.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138210722042883 от 22 июля 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере