ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-25/2022 от 23.05.2022 Тегульдетского районного суда (Томская область)
у с та н о в и л: /...../2 проживающая по адресу: /.....//...../ в дневное время около /...../, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об
Решение № 21-223/2022 от 23.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Первомайского административного округа муниципального образования город Мурманск № * от 15 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 6
Решение № 12-320/2022 от 23.05.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ главный редактор газеты «Качественный продукт.рф» ФИО2 признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 7-863/2022 от 23.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №
Решение № 21_149 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 11 июня 2021 года обратился в МУП «Водоканал» с заявлением о возмещении затрат, понесенных в связи с прохождением им обязательного медицинского осмотра при приеме на работу, приложив к заявлению копии документов об оплате.
Постановление № 5-52/2022 от 23.05.2022 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.7.13 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 в нарушение ст.ст.
Решение № 21-351/2022 от 23.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №5/10 Административной комиссии Заводского района г.Кемерово от 15.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 07.04.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 30
Решение № А-7-12-383/2022 от 23.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2022 года ООО «БелГлобалГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-30/2022740019-01-2022-000354-59 от 23.05.2022 Каслинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решение № 12-10/2022 от 23.05.2022 Красночикойского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Красночикойского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 от 01 марта 2022г. Общество с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» признано виновным в совершении
Решение № 12-4/2022 от 20.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Астраханской области ФИО1 № от 15 октября 2021 года, оставленным решением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 5
Решение № 12-109-АК/2022 от 20.05.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 февраля 2022 года Комитет ЖКХ г.Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-515/2022 от 20.05.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области ФИО7 от 22 октября 2021 года № специалист в сфере закупок сектора подготовки муниципальных закупок муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства»)
Постановление № 16-3033/2022 от 20.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъемными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № 920004-01-2021-003683-04 от 20.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Постановлением № 68/03- ПБ от 11 августа 2021 года начальника отдела по надзору в сфере промышленной безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя ФИО1- должностное лицо – инженер по организации и осуществлению производственного контроля филиала ООО «Ремкор» ФИО2 признан
Решение № 12-102/2022 от 20.05.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области Данные изъяты., АО «Агрофирма «Лебедевская» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 100000 руб.
Решение № 7-161/2022 от 20.05.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением председателя Комитета контроля в сфере закупок Администрации Томской области К. от 16.12.2021 заместитель директора по экономике ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области» ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.
Постановление № 16-3250/2022 от 20.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2022 г., ИП ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-33/2022 от 20.05.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением инспектора ФИО1 от 24 февраля 2022 года ООО «Карелводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 38 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Постановление № 16-3708/2022 от 20.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено
Постановление № 16-1257/2022 от 20.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением от 28 июня 2021 года № 15-18-09/2021-8, принятым заместителем начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике <адрес> (далее также – постановление должностного лица) глава администрации Аликовского района Чувашской
Постановление № 5-797/2022 от 20.05.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении начальника управления региональной безопасности и противодействия коррупции Амурской области ФИО1
Решение № 12-177/2022 от 20.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 12-10/2022 от 19.05.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску ФИО11. № от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением ей
Решение № 21-149/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: по результатам рассмотрения материалов по факту произошедшего 06 января 2022 г. дорожно-транспортного происшествия инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении,