ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-96/2022 от 01.06.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ гражданин ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-93/2022 от 01.06.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ гражданин ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-472/2022 от 01.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Нижегородской таможни от 28 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 261 867 рублей.
Решение № 12-95/2022 от 01.06.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ гражданин ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-556/2022 от 01.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя от 27 января 2022 года №11075 Д.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.1 Закона Ставропольского края «Об
Решение № 12-71/22 от 01.06.2022 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
установил: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лада» обратился в суд с жалобой на постановление № ххх-ППР/12-1527-И/13-146 от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, вынесенном Государственной инспекцией труда в <адрес>, в соответствии с которым ООО «Лада»
Решение № 7-445/2022 от 01.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного и горного надзора Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО3 от 18 января 2022 года АО «ВМЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.
Решение № 7-423/2022 от 01.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска № от 27 сентября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (далее по тексту ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района») признано виновным в
Решение № 7-446/2022 от 01.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску НАВ от 15 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 920002-01-2021-006903-53 от 01.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок города Севастополя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Крым и городу Севастополю В.В. от 8 ноября 2021 г. №
Постановление № 5-1569/2022 от 01.06.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 марта 2022 года, составленному УУП ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО1., 06.03.2022 в 14 часов 00 минут по адресу <...> «е», ООО «Лом» в нарушение ч.2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране
Решение № 12-374/2022 от 01.06.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное – начальника отдела
Решение № 7Р-900/2022 от 01.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому
Постановление № 16-2139/2022 от 31.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 25 ноября 2020 года № 0401/131020/05324, оставленным без изменения решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 09
Постановление № 16-1740/2022 от 31.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга от 15.09.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.11.2021 №, решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2021 №, в
Решение № 21-1365/2022 от 31.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя заведующего МО № 5 Управления регионального административно - транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО1 от <данные изъяты> № <данные изъяты>ФИО2 был признан виновным в
Решение № 12-61/2022 от 31.05.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением з заместителя Центральной акцизной таможни № от , должностное лицо – директор ООО «НЕСТА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.10 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-121/2022 от 31.05.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края № 5-240/2022 от 10 апреля 2022 года ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-86/2022 от 31.05.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Лукьянов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-63/2022 от 31.05.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением заместителя Центральной акцизной таможни № от , должностное лицо – директор ООО «НЕСТА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.10 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения
Постановление № 5-37/22 от 31.05.2022 Кривошеинского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: В Кривошеинский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - Главы Администрации ФИО2 сельского поселения ФИО1. В протоколе об административном правонарушении,
Решение № 7Р-132/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 18.04.2022 отменено постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 22.02.2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п. 2
Решение № 12-3/2022 от 31.05.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 039/04/14.32-596/2021 временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области ФИО2 от 18.06.2021 генеральный директор ООО «Рефайди Балтия» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32
Решение № 21-253/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от № ... от 24 декабря 2021 года ООО «Северо-Западная Транспортно-логистическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-359/2022 от 31.05.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: государственного инспектора Российской Федерации по надзору на море по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 31 марта 2022 года генеральный директор АО «НМТП» Григорьев В.С. был