У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Т» П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Т» П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 8 декабря 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 2 марта 2022 года, ООО «МСК-НТ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ульяновского областного суда от 28 апреля 2022 года, гражданин Республики Туркменистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 12 ноября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 2 марта 2022 года, ООО «МСК-НТ» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном с.2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики», из которых следует, что государственный инспектор Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 07.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП. Ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 24 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 20 октября 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Санкт-Петербурга РФ в области охраны окружающей среды, консультанта межрегионального отдела государственного экологического надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д.А. от 27 декабря 2019 года № АД-13-012/2019 ООО «Экотюнинг»
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни ФИО2 № 1060800-238 от 15.03.2022, должностное лицо - директор ООО «БК ВЕЛЕС» ФИО1 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды А.В. от 13 января 2021 года №... ООО «Восход» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 18.04.2022 года индивидуальный предприниматель Д.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, ему назначено
у с т а н о в и л: постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска № от 27 сентября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (далее по тексту ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района») признано виновным в
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2. № 18810366210098514568 от 17.11.2021 000 «ЕКБРЕФТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
установил: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лада» обратился в суд с жалобой на постановление № ххх-ППР/12-1527-И/13-146 от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, вынесенном Государственной инспекцией труда в <адрес>, в соответствии с которым ООО «Лада»
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя от 27 января 2022 года №11075 Д.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.1 Закона Ставропольского края «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Нижегородской таможни от 28 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 261 867 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по Красноярскому
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного и горного надзора Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО3 от 18 января 2022 года АО «ВМЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 марта 2022 года, составленному УУП ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ФИО1., 06.03.2022 в 14 часов 00 минут по адресу <...> «е», ООО «Лом» в нарушение ч.2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране
установил: Постановлением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 23 марта 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении заместителя главы Администрации Багаевского района Ростовской области по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 марта 2022 года ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
