ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-270/2022 от 08.06.2022 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка от 31 марта 2022 года директор ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-47/2022 от 07.06.2022 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление № М-001 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Минприроды РД) по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным, в совершении административного
Решение № 12-85/2022 от 07.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области ФИО1 № 316/2021 от 7 декабря 2021 года ГАУ КО «Дворец спорта «Янтарный» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-284/2022 от 07.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя заведующего межмуниципальным отделом № Управления регионального административно-транспортного контроля министерства транспорта и дорожной инфраструктуры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-2916/2022 от 07.06.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 21.04.2022 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО6 А.П. за умышленное
Решение № 12-82/2022 от 07.06.2022 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 25 апреля 2022 года №18810086200005242004, с учетом определения от 04 мая 2022 об исправлении описок, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за совершение
Решение № 12-2590/22 от 07.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-91/2022 от 07.06.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 07.04.2022 года № 0427/6/213-ГК/ПР/2021 ООО «РН – морской терминал Туапсе» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-241/22 от 07.06.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от /дата//номер/, вынесенным Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Клин ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания
Решение № 12-363/2022 от 07.06.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.15-3918/2021 техническому директору публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» ФИО1 по ст. 9.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-414/2022 от 07.06.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.21-3365/2021 начальнику Управления технологического присоединения акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» ФИО1 по части 2 статьи
Постановление № 16-3522/2022 от 07.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 7 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении
Постановление № 16-2578/2022 от 07.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210830274530 от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 января 2022 года (дело № 12-31/2022), ПАО «Сбербанк»
Решение № 12-903/2022 от 07.06.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
Решение № 12-302/2022 от 07.06.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии ... Республики Башкортостан ... от < дата > ООО «Зеленый квартал» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-352/2022 от 07.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» № от 01 марта 2022 года директор магазина «<данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.1.10
Решение № 7-218/2022 от 07.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 19 августа 2021 года ООО «АТЛ Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП
Решение № 12-53/2022 от 07.06.2022 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Согласно Постановления вынесенного административной комиссией МО ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.47.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решение № 21-1295/2022 от 07.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ФИО Н.И. от ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 21-1381/2022 от 06.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 24 сентября 2021 года № 21-189911/1240 юридическое лицо – ООО «Стоев-КП» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 18.9
Решение № 12-191/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного надзора Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо – главный инженер МУП «Водоканал»
Решение № 21-383/22 от 06.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №5/1 административной комиссии Центрального района г.Кемерово от 10.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18.03.2022, должностное лицо управляющая объектом ООО «Розница К-1» (магазин «Мария-Ра») ФИО1 признана виновной
Постановление № 5-1980/2022 от 06.06.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 26 января 2022 года на акцизный специализированный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни генеральным директором ООО «Торговый Дом «Сад-Гигант» ФИО1 была подана электронная декларация на товары, которой таможенным органом был присвоен
Постановление № 16-3622/2022 от 06.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова от 26 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 февраля 2022 г., директор АО «ЕВРАЗ МАРКЕТ» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-100/2022 от 06.06.2022 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ начальник деревообрабатывающего цеха (ДОЦ) АО «Стройсервис» К.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса