ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1967/2022 от 08.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 5 февраля 2019 года №18810150190205191884, оставленным без изменения решением судьи Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2019 года и решением судьи Московского
Решение № 7-218/2022 от 07.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от 19 августа 2021 года ООО «АТЛ Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП
Решение № 12-91/2022 от 07.06.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 07.04.2022 года № 0427/6/213-ГК/ПР/2021 ООО «РН – морской терминал Туапсе» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 21-1295/2022 от 07.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ФИО Н.И. от ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-284/2022 от 07.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя заведующего межмуниципальным отделом № Управления регионального административно-транспортного контроля министерства транспорта и дорожной инфраструктуры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-85/2022 от 07.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области ФИО1 № 316/2021 от 7 декабря 2021 года ГАУ КО «Дворец спорта «Янтарный» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-241/22 от 07.06.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от /дата//номер/, вынесенным Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Клин ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания
Постановление № 16-2578/2022 от 07.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166210830274530 от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 января 2022 года (дело № 12-31/2022), ПАО «Сбербанк»
Решение № 12-363/2022 от 07.06.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.15-3918/2021 техническому директору публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» ФИО1 по ст. 9.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-82/2022 от 07.06.2022 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 25 апреля 2022 года №18810086200005242004, с учетом определения от 04 мая 2022 об исправлении описок, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за совершение
Решение № 12-2590/22 от 07.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-2916/2022 от 07.06.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 21.04.2022 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО6 А.П. за умышленное
Постановление № 16-3522/2022 от 07.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 7 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-47/2022 от 07.06.2022 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление № М-001 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Минприроды РД) по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным, в совершении административного
Решение № 12-414/2022 от 07.06.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.21-3365/2021 начальнику Управления технологического присоединения акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» ФИО1 по части 2 статьи
Решение № 12-53/2022 от 07.06.2022 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Согласно Постановления вынесенного административной комиссией МО ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.47.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решение № 12-903/2022 от 07.06.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
Решение № 12-352/2022 от 07.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» № от 01 марта 2022 года директор магазина «<данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.1.10
Решение № 12-302/2022 от 07.06.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии ... Республики Башкортостан ... от < дата > ООО «Зеленый квартал» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в
Постановление № 670003-01-2022-002632-68 от 06.06.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: из протокола об административном правонарушении № от 30.03.2022, составленного начальником отдела Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, следует, что юридическое лицо ООО «ОМЕГА» не исполнило
Решение № 21-1381/2022 от 06.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 24 сентября 2021 года № 21-189911/1240 юридическое лицо – ООО «Стоев-КП» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 18.9
Постановление № 5-1372/2022 от 06.06.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу №юл об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пионер Рециклинг» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, и данное правонарушение совершено на территории , т.е. допустило
Решение № 12-287/2022 от 06.06.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ Постановлением постановление по делу об административном правонарушении № № от 01.12.2021 года заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 ООО «ЭйБиСи Интегра» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 3000 рублей.
Решение № 12-191/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного надзора Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо – главный инженер МУП «Водоканал»
Решение № 21-383/22 от 06.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №5/1 административной комиссии Центрального района г.Кемерово от 10.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18.03.2022, должностное лицо управляющая объектом ООО «Розница К-1» (магазин «Мария-Ра») ФИО1 признана виновной