У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 26 апреля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Новый проект» (далее ООО «Новый проект») подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи по 9-му судебному участку <адрес> от <дата> генеральный директор ООО «<данные изъяты>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель) обратился в Арбитражный судс жалобой на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда вФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№-ОБ/12-170-И/0000-00120/1 о назначении административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкала от 09 апреля 2021 года юридическое лицо ООО «Дагмедтехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № * от 25 августа 2021 года должностное лицо - заместитель генерального директора - директор Мурманского филиала
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
установил: В Ленинский районный суд города Краснодара обратилась ФИО1 с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, ответственность за которое
установил: - постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района, Нижегородской области от 05 апреля 2022 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях прекращено
УСТАНОВИЛ: 2 марта 2022 года инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в отношении гражданина Социалистической Республики 37, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: 2 марта 2022 года инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям № -пл от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Акционерное общество «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» (далее - АО «СНПЗ») привлечено к
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя управляющего Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ ФИО2 № от 18.11.2021 г. председатель ликвидационной комиссии ЗАО «ЦРММ Коммунэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 октября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30.11.2021 г. ООО «А.Л.Т.К.» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 05-01/40-21 от 15 декабря 2021 г. начальник отдела лесного хозяйства акционерного
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от 21.02.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей за то, что, 14.01.2022 в 21 час 00 минут на ул.Ленина-ул.ФИО4 в г.Ханты-Мансийске управляла
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 29 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2022 года, глава Коелдинского сельского поселения ФИО1 признан
установил: 22.11.2021 заместителем начальника Сургутского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО1 в отношении ООО «Советский завод строительных материалов 1» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, согласно которому по результатам
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям №-пл от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Полигон» (далее - ООО НПФ «Полигон»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в городе Осинники и городе Калтане ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.*** от *** ООО «Бийсктранссервис», как собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, в составе 5-осного автопоезда, признано
установил: постановлением врио старшего государственного инспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР от 1 февраля 2022 года № 17-20/15У, оставленным без изменения решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2022 года, ООО «Гелио-Пакс-Агро»
УСТАНОВИЛ: Определением гос.инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО7 от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И.*** от ***ФИО1, как собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства *** государственный
