ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 3-266/2022 от 10.06.2022 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 26 апреля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Новый проект» (далее ООО «Новый проект») подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000
Решение № 12-22/2022 от 10.06.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: 2 марта 2022 года инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в отношении гражданина Социалистической Республики 37, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 12-58/2022 от 10.06.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Постановление № 5-719/22 от 10.06.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.09.2020 в постоянную зону таможенного контроля Селятинского таможенного поста Московской областной таможни (далее - Селятинский т/п МОТ), расположенную на территории склада временного хранения ООО «Терминал
Решение № 12-1994/2022 от 10.06.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) от ... заместитель директора по НИОКР – главный конструктор ФКП«ГосНИИХП» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Решение № 21-266/2022 от 10.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № * от 25 августа 2021 года должностное лицо - заместитель генерального директора - директор Мурманского филиала
Решение № 12-12/2022 от 10.06.2022 Кореневского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением военного комиссара Кореневского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 12-207/2022 от 10.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи по 9-му судебному участку <адрес> от <дата> генеральный директор ООО «<данные изъяты>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-15/2022 от 10.06.2022 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
установил: - постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района, Нижегородской области от 05 апреля 2022 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях прекращено
Решение № 12-68/2022 от 10.06.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 18.03.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора филиала АО «<данные изъяты>»
Постановление № 16-2765/2022 от 10.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора Талицкого городского округа, Тугулымского городского округа по пожарному надзору от 08 ноября 2021 года, оставленного без изменений решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 22 декабря 2021 года и решением судьи
Постановление № 16-2588/2022 от 09.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 29 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2022 года, глава Коелдинского сельского поселения ФИО1 признан
Решение № 21-400/2022 от 09.06.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.*** от *** ООО «Бийсктранссервис», как собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, в составе 5-осного автопоезда, признано
Решение № 21-515 от 09.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 октября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-13/2022 от 09.06.2022 Орловского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Орловского района Ростовской области №104 от 27.04.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 Кодекса
Решение № 7/2021-322 от 09.06.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30.11.2021 г. ООО «А.Л.Т.К.» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решение № 7-597/20229И от 09.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от 21.02.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей за то, что, 14.01.2022 в 21 час 00 минут на ул.Ленина-ул.ФИО4 в г.Ханты-Мансийске управляла
Решение № 07-787/2022 от 09.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением врио старшего государственного инспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР от 1 февраля 2022 года № 17-20/15У, оставленным без изменения решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2022 года, ООО «Гелио-Пакс-Агро»
Решение № 12-77/2022 от 09.06.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Определением гос.инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО7 от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6
Решение № 12-220/20229И от 09.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 22.11.2021 заместителем начальника Сургутского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО1 в отношении ООО «Советский завод строительных материалов 1» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, согласно которому по результатам
Решение № 12-670/2022 от 09.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям №-пл от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Полигон» (далее - ООО НПФ «Полигон»)
Решение № 21-408/2022 от 09.06.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области И.*** от ***ФИО1, как собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства *** государственный
Решение № 72-550/2022 от 09.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 05-01/40-21 от 15 декабря 2021 г. начальник отдела лесного хозяйства акционерного
Решение № 12-18/2022 от 09.06.2022 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в городе Осинники и городе Калтане ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» признано виновным в совершении
Решение № 12-667/2022 от 09.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям № -пл от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Акционерное общество «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» (далее - АО «СНПЗ») привлечено к