ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 955-1/2022 от 16.06.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкогольрегулирование по ЮФО направило в суд протокол об административном правонарушении №0301/220621/02947 от 09.09.2021, составленный в отношении ООО «Мишель-Алко» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, представитель
Решение № 7-73/2022 от 16.06.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 06 апреля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 12-37/2022 от 16.06.2022 Канского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении №.32-936/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должностного лица - заведующей МБДОУ «Степняковский детский сад» ФИО1 по ч. 4 ст.7.32
Решение № 12-509/2022 от 16.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела АП Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта А.В.№... от 25 августа 2021 года АО «Третий парк» признано виновным в совершении
Постановление № 16-2986/2022 от 16.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 02 марта 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» (далее - ООО «Компания «Экосистема»,
Решение № 12-544/2022 от 16.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора по Оренбургской области
Решение № 12-217 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 1. 28 января 2022 года Бурятской таможней в отношении ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ.
Постановление № 16-3310/2022 от 15.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия от 18 февраля 2021 г., ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-380/2022 от 15.06.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманск № от 24.02.2022 генеральный директор ООО «Декантер» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Решение № 72-636/2022 от 15.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 23 января 2022 года № 18810066210000567017 ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 1 000 рублей за нарушение п. 13.12
Решение № 12-2-9/2022 от 15.06.2022 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 №13 от 28 марта 2022 года администрация муниципального
Решение № 21-361/2022 от 15.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени от 03 февраля 2022 года № КАО 284 Ф.М.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 стати 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
Постановление № 5-182/2022 от 15.06.2022 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на рабочем месте, на входе в здание <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь инспектором службы авиационной безопасности ООО «<данные изъяты>», оказывая услуги по перевозке пассажиров, в нарушение
Решение № 12-143/22 от 15.06.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО № 04-21/85/1 от 16 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 21-1687/22 от 15.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования № ПП214185 от , АО «ЦАСЭО» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края -КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением
Решение № 5-1618/2022 от 15.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2022 года П.А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Решение № 21-1621/2022 от 15.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району 4 № 18810023210011353555 от 12 января 2022 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-3184/2022 от 15.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2021 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным
Решение № 12-539/2022 от 15.06.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением ВРИО начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО2№...-АП от ДД.ММ.ГГГГ администрация Волгограда признана виновной в совершении административного
Решение № 12-128/2022 от 15.06.2022 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора № от 07 марта 2022 года исполняющий обязанности технического директора Челябинской ТЭЦ-2 филиала Энергосистема «Урал» ПАО «Фортум» ФИО2 признан виновным
Решение № 12-1024/2022 от 15.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо- начальник МКУ «Служба заказчика» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-246/2022 от 15.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП
Решение № 12-112/2022 от 15.06.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 от 15 марта 2022 года, юридическое лицо – ООО «СГТ» привлечено к ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа
Решение № 12-143/2022 от 15.06.2022 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ковровский» ФИО2 от 06.04.2022 № 2193 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 72-658/2022 от 15.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за осуществление должностных обязанностей ненадлежащим образом, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению,