ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-641/2022 от 17.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 07.04.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначено ей административное
Решение № 12-622/2022 от 17.06.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: директор СП «Благовещенская ТЭЦ» филиала «Амурская генерация» АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 16-06/2022-108 от
Решение № 12-325/2022 от 17.06.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением № Городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ и
Решение № 7-402/2022 от 17.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением начальника отделения старшего судебного пристава МОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 администрация МО «Город Астрахань» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-516 от 17.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 13 июля 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28 марта 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-171/2022 от 17.06.2022 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора отдела общенадзорной деятельности в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Ш.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-170/2022 от 17.06.2022 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора отдела общенадзорной деятельности в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Ш.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ№ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Решение № 12-244/2022 от 17.06.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, а именно председателем СНТ «Гальваник» угол, , в конце лета, ввиду окончания сроков службы
Решение № 12-939/2022 от 17.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского управления федеральной антимонопольной службы России ФИО1 от 11 марта 2022 года член комиссии государственного заказчика государственного казенного учреждения Астраханской
Решение № 12-45/2022 от 17.06.2022 Нелидовского городского суда (Тверская область)
установил: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 от 25.04.2022 г. администрация Нелидовского городского округа Тверской области привлечена к административной ответственности по ч.
Решение № 12-186/2022 от 17.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 02 апреля 2022 года (день изготовления постановления в полном объеме) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-228/2022 от 17.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г. Нижнему Тагилу и надзора в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Уральского межрегионального управления
Постановление № 16-2958/2022 от 17.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 18 января 2022 года директор АО «Водный Союз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-351/2022 от 16.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по № от 16.02.2022г. ООО «Эльдорадо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Постановление № 16-1412/2022 от 16.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Восточно-Сибирское МУГАДН) от 19 марта 2021 года № 2065/Ц индивидуальный
Решение № 72-560/2022 от 16.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии Свердловского района города Перми от 30 ноября 2021 г. № 1058 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.11.1 Закона Пермского края от 06.04.2015
Решение № 12-544/2022 от 16.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, главного специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора по Оренбургской области
Решение № 71-518/2022 от 16.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 апреля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
Решение № 12-37/2022 от 16.06.2022 Канского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении №.32-936/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должностного лица - заведующей МБДОУ «Степняковский детский сад» ФИО1 по ч. 4 ст.7.32
Решение № 12-352/2022 от 16.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 11.02.2022г. ООО «Эльдорадо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-29/2022 от 16.06.2022 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
установил: ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории национального парка «Паанаярви», предусмотренных подп. 24 п. 9 Положения «О национальном парке
Постановление № 16-2986/2022 от 16.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 02 марта 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» (далее - ООО «Компания «Экосистема»,
Решение № 21-264/2022 от 16.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № * от 25 августа 2021 года юридическое лицо - Акционерное общество «Ситиматик» (далее - АО «Ситиматик», Общество)
Решение № 12-1069/2022 от 16.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 25 марта 2022 года ФИО4, года рождения, уроженец , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-913/22 от 16.06.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 15.12.2021 заведующая сектором контрактной службы администрации городского поселения «город Советская Гавань» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде