ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 5-189/2022 от 06.06.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 29.03.2022 года в отношении ФИО1 мировым судей судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР было вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ей назначено наказание
Постановление № 670003-01-2022-002632-68 от 06.06.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: из протокола об административном правонарушении № от 30.03.2022, составленного начальником отдела Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, следует, что юридическое лицо ООО «ОМЕГА» не исполнило
Решение № 12-318/2022 от 06.06.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-287/2022 от 06.06.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ Постановлением постановление по делу об административном правонарушении № № от 01.12.2021 года заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 ООО «ЭйБиСи Интегра» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 3000 рублей.
Постановление № 5-999/2022 от 06.06.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пионер Рециклинг» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, и данное правонарушение совершено на территории , т.е. допустило
Решение № 12-191/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела общепромышленного надзора Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо – главный инженер МУП «Водоканал»
Решение № 21-383/22 от 06.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №5/1 административной комиссии Центрального района г.Кемерово от 10.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18.03.2022, должностное лицо управляющая объектом ООО «Розница К-1» (магазин «Мария-Ра») ФИО1 признана виновной
Постановление № 16-3622/2022 от 06.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова от 26 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 февраля 2022 г., директор АО «ЕВРАЗ МАРКЕТ» ФИО2 признан виновным в совершении
Постановление № 5-1000/2022 от 06.06.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу №ю об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пионер Рециклинг» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, и данное правонарушение совершено на территории , т.е. допустило
Постановление № 5-/2022 от 06.06.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу №фл об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ » привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, и данное правонарушение совершено на территории , т.е. допустило правонарушение,
Решение № 12-41/2022 от 06.06.2022 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления начальника МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление № 5-1372/2022 от 06.06.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу №юл об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пионер Рециклинг» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, и данное правонарушение совершено на территории , т.е. допустило
Решение № 12-52/2022 от 03.06.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810561220405000683 от 05.04.2022 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 7-160/2022 от 03.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением председателя Комитета контроля в сфере закупок Администрации Томской области К. от 16.12.2021 заместитель директора ОГКУ «Управление автомобильных дорог Томской области» ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
Постановление № 16-3565/2022 от 03.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-370/2022 от 03.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Южно-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на основании решения N-П от ... в период с ... по ... проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ООО
Решение № 12-214/2022 от 03.06.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания №, вынесенным ** Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «», ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и назначено
Решение № 12-254/2022 от 03.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Омска поступила жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2022 года должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, оставленного без изменения решением вышестоящего должностного лица ПДПС ГИБДД
Решение № 12-86/2022 от 03.06.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 16.03.2022 (резолютивная часть от 14.03.2022) член закупочной комиссии МУП «Рубцовский водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-241/2022 от 03.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: из протокола об административном правонарушении от (дата)(номер) следует, что в 10.00 при приеме граждан в кабинете (номер) ОВМ ОМВД России по г. Нягани по адресу: (адрес), был выявлен факт административного правонарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Азербайджан
Решение № 12-34/2022 от 03.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского управления федеральной антимонопольной службы России ФИО1 от 9 декабря 2021 года член комиссии государственного заказчика государственного казенного учреждения Астраханской
Постановление № 16-2766/2022 от 03.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Свердловского района г. Перми от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 ноября 2021 года и решением судьи Пермского краевого суда от 28 декабря 2021 года, производство по делу об
Решение № 12-404/2022 от 03.06.2022 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 4, 4.2 ст.ст. 13, 13.3 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан»
Постановление № 5-2465/2022 от 03.06.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом 21 №... об административном правонарушении от дата, составленным УУП и ПДН ОП №... УМВД России по адресФИО4, ФИО7 Д.Ф. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата примерно в
Решение № 12-8/2022 от 03.06.2022 Брасовского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Отдел образования Администрации Брасовского района Брянской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП