У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по охране труда ГИТ в Пензенской области <данные изъяты>. от 31 марта 2016 года № <данные изъяты> ООО МК «Пеликан» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей за правонарушение, предусмотренное
установила: постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу ФИО1 №... от 30.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю от 25 января 2016 г. ПАО «ГМК «<данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «Техноритм» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.54 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
установил: постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 02 октября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела охраны окружающей среды, старшим государственным инспектором Новгородской области в области охраны окружающей среды ФИО в отношении ООО «Сметчик» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, за
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 19 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекращено за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением № * от 14 мая 2015 года начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы ФИО1 ООО «Кровельная компания Технофлекс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы от 27.11.2014 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных
УСТАНОВИЛ: 05 июня 2014 года инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений по г.Москве вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ***.
у с т а н о в и л : постановлением №-ПП/2015-1/581/235/128/14 государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО9 от 25.12.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Сервис-Гарантия» (ООО «Полимер- Сервис-Гарантия») признано
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2, председатель ПК «Оптимист ЖБК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** от 13 октября 2015 года, вынесенным инспектором ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве собственник транспортного средства марки «***», г.р.з. *** ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции ФИО3№ от 28.07.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО Компания «ФИО1» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области ФИО1 от 25 марта 2016 года Бульба ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>»ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением начальника отдела судебных приставов по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области от 16 сентября 2015 года администрация Лесного района Тверской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением ст. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «(данные обезличены)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ивановской области Я. от 26 июня 2015 года в отношении директора ООО «С» С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 КоАП РФ, в связи с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором по особым поручениям ОИК УФМС России по Алтайскому краю и Республики Алтай майор внутренней службы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> выявлен гражданин Республики Армения
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № <адрес> от 20 ноября 2015 года ООО «ПЕГАС - ТРАНС НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 20.04.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 13 апреля 2016г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» к административному
