ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-91/2016 от 23.05.2016 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, капитан т/х «<данные изъяты>» ФИО2 в связи с нарушением требований ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Государственной границе Российской Федерации», признан виновным в
Решение № 12-16/2016 от 23.05.2016 Асиновского городского суда (Томская область)
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ общество с ограниченной ответственностью «Асиножилстрой» (далее ООО «Асиножилстрой») было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской
Определение № 12-147/2016 от 23.05.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ведущим специалистом - экспертом отдела защиты конкуренции У. Ф. антимонопольной службы по Омской области ФИО3, решением Комиссии Омского УФАС Р. от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № ОАО
Решение № 7Р-196/2016 от 23.05.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД ... от 5 февраля 2016 года №..., оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6
Решение № 12-39/16 от 23.05.2016 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 №у7-ап96/10 от 29.02.2016 ФИО1 - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» признана виновной в
Решение № 77-66/2016 от 23.05.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: 24 марта 2016 года постановлением судьи Томского районного суда Томской области Л.Хайбо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.
Решение № 12-82/2016 от 20.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, вменяется в вину Казенному учреждению Омской области «Центр хозяйственного обслуживания Главного
Решение № 7-5430/2016 от 20.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2016 года в отношении гражданина *** ФИО1, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Решение № 12-53/16 от 20.05.2016 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес>, Салаиру и <адрес>ФИО3 обратилась в Гурьевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2016г., вынесенное мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного
Решение № 12-234/16 от 20.05.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО 1№ от 01 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4А-518/2016 от 20.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Т.А.Л.№ <...> от 19 августа 2015 года (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечатки) <.......>Т.О.В. признан виновным в совершении административного
Решение № 7-5550/2016 от 20.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением №*** заместителя начальника МАДИ от 10 декабря 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 7-5428/2016 от 20.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2016 года в отношении гражданки *** ФИО1, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление № 5-13/16 от 20.05.2016 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: 05 апреля 2016 года инспектором ММО МВД России «Чамзинский» капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которогоследует, что
Решение № 12-261/2016 от 20.05.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Х.Т.Р№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ф.Л.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-55/2016 от 20.05.2016 Березовского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориальной комиссии города Березовского по делам несовершеннолетних и защите их прав от датаФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 12-174/16 от 20.05.2016 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем указанное
Решение № 7.2-83/2016 от 20.05.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 27 января 2016 г. инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол 13 АП <№> об административном правонарушении.
Решение № 12-3/22/2016 от 20.05.2016 Котельничского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Агрофирма «Пригородная» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-3/21/2016 от 20.05.2016 Котельничского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО Агрофирма «Пригородная» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской
Решение № 12-16/2016 от 20.05.2016 Иссинского районного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела автотранспортного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта У. Д, Б.№ от <дата> юридическое лицо ООО «Комбинат строительных материалов» привлечено к административной ответственности, предусмотренной
Решение № 7-4587/2016 от 20.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением *** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решение № 12-57/2016 от 20.05.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование своих требований ссылается на то, что постановлением № 047-16 по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2016 года, полученного им на руки заказной почтовой корреспонденцией 12 февраля 2016 года, вынесенного
Решение № 7-5539/2016 от 20.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением контролера отдела ГКУ «АМПП» № <***> от 21 декабря 2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № 12-80/2016 от 19.05.2016 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлениям НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенным Главным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО1, юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «УралЭкспрессЗапчасть»