У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ на основании ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, водитель
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2016 года Надымским городским прокурором, по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму, антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, находящегося в ведении <данные изъяты>» (далее - <данные
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному инспектором ОИК УФМС России по Алтайскому краю майором внутренней службы У.Ю.В., ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> выявлен гражданин Республики <...>ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., который пребывает на
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 18 марта 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении ТОО «КРЕЙСС АЗИЯ» было прекращено, в связи с отсутствием события административного
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2016 года в отношении гражданина Республики *** ФИО2 (ФИО2) А*** Х***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
установил: Постановлением административной комиссии г. Ишима № 43 от 10 февраля 2016 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, и ему назначено административное
Установил: Постановлением Прокурора Республики Башкортостан от 31.07.2015 г. в отношении должностного лица - исполняющего обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Габдуллина Р.А. возбуждено дело об административном
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ООО «Управляющая компания № 25» обратился с жалобой, просит суд отменить постановление о назначении административного наказания № 25/320 от 15.04.2016 года, производство по административному делу прекратить о признании его виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица природоохранного органа – заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды (зам. директора) ФГБУ «Национальный парк «Себежский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г.Анапа по пожарному надзору К.В.П,. 000 от 30.12.2015 года директор ООО Фирмы «Темп» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица природоохранного органа – заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды (зам. директора) ФГБУ «Национальный парк «Себежский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО11 (далее по тесту должностное лицо административного органа) от 17 февраля 2016 года внешний управляющий Закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: Администрации МО г.Краснодар обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.16г., вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 по ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года *** Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
у с т а н о в и л: постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 14 апреля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 19.11.2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника отдела автотранспортного надзора МУГАДН по Пензенской области и Республике Мордовия ФИО1, ООО «ПензаМолИнвест» привлечено к административной ответственности по ч.8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Апанасенковский районный суд с жалобой на постановление, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при управе <адрес> г.о. <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 37.3 закона ВО от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «Об административных правонарушениях на
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 19.11.2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника отдела автотранспортного надзора МУГАДН по Пензенской области и Республике Мордовия ФИО1, ООО «ПензаМолИнвест» привлечено к административной ответственности по ч.8
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 17 декабря 2015 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола НО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кыштымское рыбоводное хозяйство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении предприятием промышленного рыболовства на Аргазинском водохранилище в <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О
УСТАНОВИЛА: Постановлением Главного государственного инспектора отдела понадзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО6 от 25 декабря 2015года технический директор ООО <данные
у с т а н о в и л: постановлением <...>Ш.Л.А. от <ДД.ММ.ГГ.>, оставленным без изменения решением <...>Л.А.В. от <ДД.ММ.ГГ.>, <...> (далее - <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 726849 от 01.05.2016г. ФИО1 30.04.2016г. в 23 час. 58 мин. около <адрес>, находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>», с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 января 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Межрегион-Текстиль», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
