УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 17 часов 55 минут на <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 7.18 «Перечня
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО ФИО2 от 16.03.2016 г. Директор МКУ "Ритуал" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заведующий общим отделом администрации городского округа <адрес>ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: АО «ОХК «УРАЛХИМ» обвиняется в совершении административного правонарушения, выразившееся в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <дата изъята>, юридическое лицо – ЗАО «СК «Энерготехника» не выполнило требования пункта 3 законного предписания <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного главным государственным инспектором
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <дата изъята>, должностное лицо – директор <данные изъяты> ФИО1 не выполнил требования пункта 3 законного предписания <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного в отношении организации главным
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2-10436 (178010043615218) главного государственного инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Г. от 10 апреля 2015 года Пьюдик <...> признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанной жалобой, в которой просит восстановить пропущенные сроки на обжалование постановления ЦАФАП № 18810163150622036939 от 22.06.2015 года и на обжалование решения исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД
установил: 24 марта 2016 года постановлением судьи Томского районного суда Томской области Ч. Чжэньдэ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 2000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности директора МБУ «Зеленый город» городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, мотивирует жалобу тем, что Дербентский межрайонный комитет по экологии и природопользованию
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Амурской области № от 29 декабря 2015 года должностное лицо единой комиссии по осуществлению закупок Управления ветеринарии и племенного животноводства Амурской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Комитетом природных ресурсов и экологии Волгоградской области вынесено Постановление № <...> от 18 февраля 2016 года, которым МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <.......> рублей, за
У С Т А Н О В И Л: МБУ «Зеленый город» городского округа «город Дагестанские Огни» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, мотивирует жалобу тем, что Дербентский межрайонный комитет по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: 27 января 2016 года в отношении гражданки *** Нурбек К***А***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
У с т а н о в и л: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО) ФИО1 от 06.04.2016 № 12 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр» (далее – ООО
установила: постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО3 от 12 ноября 2015 года № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
установил: постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ № ***от 03 сентября 2015 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6.1 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N
У С Т А Н О В И Л: МБУ «Зеленый город» городского округа «город Дагестанские Огни» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, мотивирует жалобу тем, что Дербентский межрайонный комитет по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 16 марта 2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР -- от <дата>№, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение п.7.3 перечня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО2 от 18 ноября 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2016 года Надымским городским прокурором, по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму, антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, находящегося в ведении <данные изъяты>» (далее - <данные
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ на основании ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, водитель
установила: Постановлением начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО2 Росрыболовства от <...> ООО «Прибой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, и ему назначено
