ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-235/2016 от 25.05.2016 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором по особым поручениям ОИК УФМС России по Алтайскому краю и Республики Алтай майор внутренней службы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> выявлен гражданин Республики Армения
Решение № 7-627/2016 от 25.05.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-83/2016 от 25.05.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля Управления федеральной миграционной службы России по КБР (далее по тексту – ОИК УФМС РФ по КБР) ФИО3 от 25 ноября 2015 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального
Решение № 12-209/2016 от 25.05.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 13 апреля 2016г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» к административному
Решение № 12-521/16 от 25.05.2016 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альфа Ижевск» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении ООО «Альфа Ижевск» к административной ответственности по ч.2 ст.
Решение № 7-602/2016 от 25.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № <адрес> от 20 ноября 2015 года ООО «ПЕГАС - ТРАНС НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
Решение № 12-254/2016 от 25.05.2016 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Врио заместителя руководителя государственной инспекции труда в Ульяновской области – заместителя главного государственного инспектора труда в Ульяновской области ФИО3, ООО «Техноритм», как юридическое
Решение № 12-129/2015 от 24.05.2016 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №.№ от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес>ФИО1 службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>ФИО3 юридическое лицо ООО «Картонно-бумажный комбинат» привлечено к
Решение № 12-12/2016 от 24.05.2016 Далматовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Далматовский районный суд с вышеуказанной жалобой, из которой следует, что постановлением 45 №*, вынесенным начальником ОМВД России по Далматовскому району ФИО2 податель жалобы, как директор ООО «ЧОО «ГРИФОН» привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.16
Решение № 12-81/2016 от 24.05.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля Управления федеральной миграционной службы России по КБР (далее по тексту – ОИК УФМС РФ по КБР) ФИО2 от 25 ноября 2015 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального
Решение № 12-1010/2016 от 24.05.2016 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Вешкаймский район» обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя жалобу указала, что является должником по исполнительному производству №, возбужденному 06.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вешкаймскому району УФССП по Ульяновской области,
Решение № 21-67/2016 от 24.05.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>№ - <дата> выявлен факт неисполнения принимающей стороной – гражданином ФИО1 (как указано в протоколе) обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета гражданина Республики Азербайджан ФИО6, то есть
Решение № 2-320/16 от 24.05.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от Дата№ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, а именно за то, что Согласно извещению № ФГБОУ ВПО «...» проводился электронный
Постановление № 5-95/2016 от 24.05.2016 Овюрского районного суда (Республика Тыва)
установил: ФИО2 вменяется управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, а также невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Решение № 7-5977/2016 от 24.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2015 года старшим специалистом отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» *** В.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому *** А.В. как собственник транспортного средства за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования
Решение № 12-22/2016 от 24.05.2016 Кизеловского городского суда (Пермский край)
установил: Постановлением №13.15 ККТ начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО МФО «Финлайт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 7-5998/16 от 24.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л: постановлением 78210177150810130333 ООО «ЛЮКСАВТО»  признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб.
Решение № 12-732/2016 от 24.05.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении директора филиала Феодосийских магистральных электрических сетей ГУП РК
Решение № 12-21/2016 от 24.05.2016 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1, как контрактный управляющий МКУК «<данные изъяты>», привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ в связи с
Решение № 7-5781/16 от 24.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ВРИО начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО                                № ***от 11.08.2015 г. ГБУ «Жилищник района Вешняки» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15  КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 7-5779/16 от 24.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ВРИО начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО                                № ***от 11.08.2015 г. ГБУ «Жилищник района Вешняки» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15  КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 7-5780/16 от 24.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ВРИО начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО                                № ***от 11.08.2015 г. ГБУ «Жилищник района Вешняки» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15  КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 21-408/2016 от 24.05.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края от 17 февраля 2016 г. Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» (далее-Администрация) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Определение № 12-147/2016 от 23.05.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ведущим специалистом - экспертом отдела защиты конкуренции У. Ф. антимонопольной службы по Омской области ФИО3, решением Комиссии Омского УФАС Р. от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № ОАО
Решение № 77-66/2016 от 23.05.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: 24 марта 2016 года постановлением судьи Томского районного суда Томской области Л.Хайбо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.