У С Т А Н О В И Л: из рассматриваемого протокола об административном правонарушении № от 10.02.2022 следует, что 10.02.2022 в 15.00 в ходе проведенной проверки Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора в деятельности ПАО «Т Плюс» при осуществлении ремонта участка трубопровода тепловой
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям № № от 23.11.2021 должностное лицо инженер-механикФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования города Тула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в
установил: Постановлением № от 03.03.2022г. технический директор – главный инженер Саратовской ГРЭС филиала Саратовский ПАО «Т Плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: 17.01.2022г. врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** в отношении ООО «Собственник» составлено постановление 18**, согласно которому последнее признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением Военного Комиссара Кировского и Ленинского районов города Уфа Республики Башкортостан ФИО2 № 105 от 21.01.2022 Биглов Вадим Айратович привлечен к административной ответственности по части статье 21.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2
установил: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среда по
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее АО «НЛХК») привлечено к административной ответственности по ч.1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – ООО «Агрохим») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 86 № 144766/220 от 22 марта 2022, ФИО1 21 марта 2022 года в 20.50 час.. находясь в общественном месте возле дома 17 в мкр. 7 в г. Белоярский ХМАО-Югры в состоянии опьянения, координация движения была нарушена, что выражалось его
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №062200073, вынесенным государственным инспектором Новороссийского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 26.01.2022г., ООО «Большой Мир» привлечено к административной ответственности по ч.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю от 27 декабря 2021 года ООО «Искра» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3
у с т а н о в и л: постановлением ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 31 августа 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 стати 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и
у с т а н о в и л: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)2(номер) от (дата) юридическое лицо ООО «Сибнефтехимтрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ю.М.Ю. № 18810058200002878744 от 24 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 31 мая 2021 года № 18810386210320014581, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 августа 2021 года (№ 12-691/2021) и решением судьи суда
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции Управления МВД Р. по городу Ставрополю подполковника полиции ФИО1 от исполняющий обязанности ректора ФГБОУ ВО «Ставропольский Государственный Медицинский Университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации М.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» от 26 января 2022 года и решение судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2022 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, с
установил: Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района ГО г. Воронеж № 0355235804360000000502554 от 22.02.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении » (далее по тексту
установил: Постановлением заместителя начальника управления – начальника правового отдела № Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№.5-1577/2021 должностное лицо Октябрьской дирекции пассажирских обустройств –
