У С Т А Н О В И Л: 17.01.2022г. врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** в отношении ООО «Собственник» составлено постановление 18**, согласно которому последнее признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава от 15.03.2022 Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке,
установил: Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3Номер изъят от Дата изъята индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением № от 03.03.2022г. технический директор – главный инженер Саратовской ГРЭС филиала Саратовский ПАО «Т Плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования города Тула № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области № от 15.03.2022 (далее - постановление от 15.03.2022) ООО «СоюзСтрой» привлечено к административной ответственности по п.6 ст.4.1 Закона Кировской области «Об административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям № № от 23.11.2021 должностное лицо инженер-механикФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1
У С Т А Н О В И Л: из рассматриваемого протокола об административном правонарушении № от 10.02.2022 следует, что 10.02.2022 в 15.00 в ходе проведенной проверки Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора в деятельности ПАО «Т Плюс» при осуществлении ремонта участка трубопровода тепловой
УСТАНОВИЛ: Постановлением Начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее АО «НЛХК») привлечено к административной ответственности по ч.1
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 86 № 144766/220 от 22 марта 2022, ФИО1 21 марта 2022 года в 20.50 час.. находясь в общественном месте возле дома 17 в мкр. 7 в г. Белоярский ХМАО-Югры в состоянии опьянения, координация движения была нарушена, что выражалось его
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ю.М.Ю. № 18810058200002878744 от 24 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – ООО «Агрохим») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 31 августа 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 стати 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и
у с т а н о в и л: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)2(номер) от (дата) юридическое лицо ООО «Сибнефтехимтрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 31 мая 2021 года № 18810386210320014581, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 августа 2021 года (№ 12-691/2021) и решением судьи суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» от 26 января 2022 года и решение судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2022 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, с
установил: постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции Управления МВД Р. по городу Ставрополю подполковника полиции ФИО1 от исполняющий обязанности ректора ФГБОУ ВО «Ставропольский Государственный Медицинский Университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации М.
у с т а н о в и л: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее по тексту – ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) от 20 декабря 2021 г. № 59042132900264200002 директор ОП "***" общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №062200073, вынесенным государственным инспектором Новороссийского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 26.01.2022г., ООО «Большой Мир» привлечено к административной ответственности по ч.2
установил: Постановлением заместителя начальника управления – начальника правового отдела № Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№.5-1577/2021 должностное лицо Октябрьской дирекции пассажирских обустройств –
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 03 января 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 21 марта 2022 года, ООО «ВВ Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении » (далее по тексту
