ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-480/2022 от 11.05.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района ГО г. Воронеж № 0355235804360000000502554 от 22.02.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории
Решение № 7-412/2022 от 11.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)2(номер) от (дата) юридическое лицо ООО «Сибнефтехимтрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
Решение № 12-308/2022 от 06.05.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания №, вынесенным начальником Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Иркутской области Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ФИО4 от Дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-290/2022 от 06.05.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО2№ от 03.03.2022 должностное лицо — заместитель генерального директора «Центр сантехники» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-49/2022 от 06.05.2022 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 № 153, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ранее занимавший должность директора департамента муниципального заказа
Постановление № 5-532/2022 от 06.05.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ПК «Управление по организации и проведению спортивных и физкультурных мероприятий» вменяется совершение правонарушения, выразившееся в том что, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, являясь пользователем объекта спорта –
Решение № 12-211/2022 от 05.05.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от 22 марта 2022 года, вынесенным в предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, ФИО1 признана виновной
Решение № 12-42/2022 от 05.05.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 февраля 2022 года директор МУП «Юсьвинское ЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за непредставление в
Решение № 12-30/2022 от 05.05.2022 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 № 10673342223449811034 от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении собственник (владелец) транспортного средства - лизингополучатель ООО «Альфа-Кар Трак» признан виновным в совершении
Решение № 12-209/2022 от 05.05.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от 22 марта 2022 года, вынесенным в предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, ФИО1 признана виновной
Решение № 21-961/2022 от 05.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ТО №37 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО1<данные изъяты>Э от <данные изъяты> ООО «Сергиево-Посадский РО» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
Решение № 12-136/2022 от 05.05.2022 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24.02.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 прекращено в связи
Решение № 12-137/2022 от 05.05.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, Орисенко Д.М., являясь генеральным директором <данные изъяты>»), не представил в установленный законодательством срок в ПФР сведения о застрахованных лицах формы СЗВ-СТАЖ за **... срок не позднее **
Решение № 12-349/2022 от 05.05.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Краснодарской таможни № от 03.03.2022г. должностное лицо – заместитель генерального директора ООО «Центр сантехники» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, с
Решение № 12-197/2022 от 05.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 09.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 7Р-187/2022 от 05.05.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл) от 12 января 2022 года №18810112220112024639 общество с ограниченной
Постановление № 16-2548/2022 от 04.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Калужского УФАС России от 19 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2021 г. и решением судьи Калужского областного суда от 29 июня 2021 г., главный
Решение № 12-339/2022 от 04.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
Постановление № 16-2259/2022 от 04.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 17 декабря 2021 года (№ 3-970/2021), оставленным без изменения решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2022 года (№ 12-8/2022), ООО «Торговая компания «Меридиан»
Постановление № 16-2217/2022 от 04.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 09 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2022 года производство по делу,
Решение № 12-32/2022 от 04.05.2022 Щучанского районного суда (Курганская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановление № 16-2999/2022 от 04.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 16 июля 2021 года № 002/04/7.31-1150/2021, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года, решением судьи
Решение № 12-56/2022 от 04.05.2022 Черноморского районного суда (Республика Крым)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Бригантина» по ст. 14.19 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его
Решение № 12-278/2022 от 04.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Решение № 12-29/2022 от 04.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 01 ноября 2021 года № .... общество с ограниченной ответственностью «ПСК РИФ» (далее по тексту – общество) в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных