ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-278/2022 от 04.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Решение № 12-106/2022 от 03.05.2022 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при исполнительном комитете Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
Решение № 12-60/2022 от 29.04.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Решение № 12-14/22 от 29.04.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению административной комиссии администрации Белореченского городского поселения от (дата), юридическое лицо - ООО «УК БР -Кубань» ввиду нарушения п.6.2. «Правил благоустройства и санитарного содержания территории Белореченского городского поселения » от (дата)№,
Решение № 12-80/22 от 29.04.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от 15.12. 2021 года ООО «УК БР - Жилкомсервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
Решение № 12-12/22 от 29.04.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от (дата), должностное лицо – ген. директор ООО «УК БР -Кубань» ФИО1 ввиду нарушения п.6.2. «Правил благоустройства и санитарного содержания территории Белореченского
Постановление № 5-774/202229АП от 29.04.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении следует, что АО «Почта России» нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушило режим использования земель в границах территорий объектов
Постановление № 520005-01-2021-008612-35 от 29.04.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: 30.07.2021 начальником отделения по работе с иностранными гражданами ОВМ ОП №5 УМВД России по г.Нижнему Новгороду в отношении ООО «Интехстрой»» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 02.04.2021 ООО «Интехстрой» заключило трудовой договор с
Решение № 12-19/2022 от 29.04.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО2 от 15 декабря 2021года, оставленным решением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 14 марта 2022 года без изменения, ФИО3 признан
Решение № 12-18/2022 от 29.04.2022 Советского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 04.04.2022г. генеральный директор ООО «Альянс» ФИО1 освобождён от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32
Постановление № 16-2388-2022 от 29.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 года, администрация
Решение № 12-28/2022 от 29.04.2022 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установила: постановлением по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника центра – начальником отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9, ООО «Дортех» (ИНН №, ОГРН №) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.
Постановление № 5-1311/2022 от 29.04.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение № 77-335/22 от 28.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 № от 21.11.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
Решение № 12-1845/22 от 28.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-260/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: постановлением Административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №276/2022 от 26 января 2022 года генеральный директор ООО «Детская неврология плюс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-293/2022 от 28.04.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, государственного инспектора РФ в области охраны
Решение № 12-186/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего гос.инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес> Центрально – Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по производству ООО «АРКС7»
Решение № 12-1019/2021 от 28.04.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 29 декабря 2021 директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» (далее - ООО «УК «Китеж») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24
Решение № 12-662/2022 от 28.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – генеральный директор ООО «Краснодар Сити» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.28 КРФ об
Решение № 12-148/2022 от 28.04.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску) от 14 декабря 2021 года № 1459, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 03 марта 2022 года, директор общества с
Решение № 12-25/2022 от 28.04.2022 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания 234/05/249/ПР/2021 от 29.07.2021 года, вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,
Решение № 72-90/2022 от 28.04.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Сахалинской области ФИО2 от 20 августа 2021 года №16-АК/21 юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «АУРИ» (далее –
Решение № 12-89/2022 от 28.04.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ВО – старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО2 №221/КН/2021 от 06.08.2021г. АО «Экотехнологии»
Решение № 12-697/2022 от 28.04.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи от 15 февраля 2022 года местная мусульманская религиозная организация «Вакф» Духовного Управления Мусульман Республики Татарстан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5