ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-873/2022 от 27.04.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кызыла от 18.02.2022 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении председателя некоммерческой организации «Центральная межрайонная коллегия адвокатов Республики Тыва» ФИО1, прекращено на основании
Решение № 11-760/2022 от 27.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Определением инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 25 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение № 07-515/2022 от 27.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 02 августа 2021 года постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России В.А.С. №31/04/19.5-16/2021, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2022 года,
Решение № 12-167/2022 от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Председатель Региональной энергетической комиссии Кузбасса ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ### вынесенное начальником Управления регионального тарифного регулирования ФВВ о наложении на ФИО1 штрафа в размере 50000 рублей,
Решение № 12-55/2022 от 26.04.2022 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-54/2022 от 26.04.2022 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО
Решение № 21-257/2022 от 26.04.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области № 05-046/2021 от 18 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» (далее-ООО «ММСК»,
Решение № 12-21/2022 от 26.04.2022 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу об административном правонарушении №, ООО «К-Поташ Сервис» признано виновным в совершении
Решение № 21-127/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району лейтенанта полиции ФИО2 № 18810007200000825407 от 03 февраля 2022года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение № 12-25/2022 от 26.04.2022 Дзун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27
Решение № 100011-01-2022-001150-83 от 26.04.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности председателя Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее Госкомитет), расположенного по адресу:
Решение № 12-79/2022 от 26.04.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении№ 1058от 29.12.2021 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР, АО «Аквалайн» привлечено к административной ответственности по
Решение № 5-724/2022 от 26.04.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15
Решение № 12-259/2022 от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по и городу Севастополю ФИО3№.32.3-23/2022 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» ФИО1 привлечен к
Решение № 12-249/22 от 26.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области от 27.09.2021 №05/0455/2021 ООО «СБи У-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 КоАП МО и ему назначено наказание в виде
Постановление № 5-1310/2022 от 26.04.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение № 12-34/2022 от 26.04.2022 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 февраля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 12-173/2022 от 26.04.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 08.01.2022 должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление № 18810154220108104798, согласно которому ООО «Гараж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об
Решение № 12-3-23/2022 от 26.04.2022 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 14.03.2022г. № 18810073210001482052 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-221/2022 от 26.04.2022 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 руб.
Решение № 12(Ж от 26.04.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – Нижне-Волжское ФИО1) М.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Логистические системы» признано виновным в совершении
Решение № 12-10/2022 от 26.04.2022 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от 25 февраля 2022 г., составленному и.о. прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В., 16 ноября 2021 г. прокурором Завьяловского района внесено представление председателю СПК колхоз «Фрунзенский» ФИО1
Решение № 12-185/2022 от 26.04.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Управляющая компания «Мегаполис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 3369 от 26.04.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: определением УУП УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции В.М.Д. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 октября 2021 года № 3369 по результатам рассмотрения заявления Б.А.И. прекращено дело об административном правонарушении на основании п. 6
Решение № 7Р-159/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 27 декабря 2021 года <№> бывший глава Портянурской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 признан