У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Автомобильные дороги ВАО», как собственник транспортного средства марки КАМАЗ 65115 – 62, государственный регистрационный знак <***>, был привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 13.09.2021ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «СИБГАЗ» согласно постановлению прокурора Октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 27 декабря 2021 года <№> бывший глава Портянурской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 признан
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова района от 17 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – администрации Балашовского муниципального района Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды – начальника отдела государственного экологического надзора по Курской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 № от 11.01.2022 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., юридическое лицо ПАО «Россети Московский регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора по Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 № от 14 октября 2021 года Администрация г.о. Балашиха Московской
установил: постановлением старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» привлечено к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Западно – Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» (далее по тексту – СПК «Луч») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан СИД №18810102210806802487 от 6 августа 2021 года, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ИРР от 20 августа 2021 года, ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... (далее по тексту Башкортостанское УФАС России) от < дата >....9-2476/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 02.03.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – ведущего инженера-эколога отдела метрологии, экологии,
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года, ИП ФИО1 признан виновным в
установил: 21.03.2022 ФИО2 обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 14.03.2022 инспектора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО3.
УСТАНОВИЛ Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 № 078/04/7.30-126/2022 от 22.02.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением административного наказа.ния в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО1 от 10 марта 2022 года Администрация МО «Заиграевский район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - должностное лицо) № 26-21-101/П/Ф-101/3 от 09 июля 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Гвардия» -
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО5. от 23.08.2021г. АО «АВТЭК» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района города Челябинска от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Челябинска от 03 февраля 2022 года, Областное государственное учреждение «Издательский дом «Губерния»
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района города Челябинска от 28 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью Частная пивоварня «ПИНТА» (далее - ООО Частная пивоварня «ПИНТА») признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ООО «Нордтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области в отношении ФИО1 /дата/ за № вынесено постановление о назначении административного наказания об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 от 16 сентября 2021 года №069/04/7.32.3-238/2021 должностное лицо - начальник отдела закупок АО
