У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., юридическое лицо ПАО «Россети Московский регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 27 декабря 2021 года <№> бывший глава Портянурской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ: ООО «СИБГАЗ» согласно постановлению прокурора Октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Автомобильные дороги ВАО», как собственник транспортного средства марки КАМАЗ 65115 – 62, государственный регистрационный знак <***>, был привлечен к
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова района от 17 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – администрации Балашовского муниципального района Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды – начальника отдела государственного экологического надзора по Курской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 № от 11.01.2022 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора по Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 № от 14 октября 2021 года Администрация г.о. Балашиха Московской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 13.09.2021ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 №*** от 30.08.2021 года, собственник транспортного средства «Шкода YETI», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года, ИП ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан СИД №18810102210806802487 от 6 августа 2021 года, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ИРР от 20 августа 2021 года, ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 02.03.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – ведущего инженера-эколога отдела метрологии, экологии,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... (далее по тексту Башкортостанское УФАС России) от < дата >....9-2476/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса
установил: постановлением старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» привлечено к
установил: в соответствии с протоколом об административном правонарушении №56 от 01.03.2022г., составленным старшим государственным инспектором Юго-Восточного межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области в отношении ФИО1 /дата/ за № вынесено постановление о назначении административного наказания об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000
установил: 21.03.2022 ФИО2 обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 14.03.2022 инспектора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО3.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района города Челябинска от 28 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью Частная пивоварня «ПИНТА» (далее - ООО Частная пивоварня «ПИНТА») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее – ООО «Автотехника», Общество)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района города Челябинска от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Челябинска от 03 февраля 2022 года, Областное государственное учреждение «Издательский дом «Губерния»
установил: постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от ООО «Нордтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту «УФАС по ЧР») <ФИО>4 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (далее - постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
