УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 13.09.2021ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан СИД №18810102210806802487 от 6 августа 2021 года, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ИРР от 20 августа 2021 года, ФИО1 признан
установил: постановлением старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора по Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 № от 14 октября 2021 года Администрация г.о. Балашиха Московской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., юридическое лицо ПАО «Россети Московский регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Автомобильные дороги ВАО», как собственник транспортного средства марки КАМАЗ 65115 – 62, государственный регистрационный знак <***>, был привлечен к
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 27 декабря 2021 года <№> бывший глава Портянурской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... (далее по тексту Башкортостанское УФАС России) от < дата >....9-2476/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Западно – Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» (далее по тексту – СПК «Луч») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 №*** от 30.08.2021 года, собственник транспортного средства «Шкода YETI», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 02.03.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – ведущего инженера-эколога отдела метрологии, экологии,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова района от 17 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – администрации Балашовского муниципального района Саратовской
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года, ИП ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ООО «СИБГАЗ» согласно постановлению прокурора Октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.25-1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушения на территории Алтайского
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту «УФАС по ЧР») <ФИО>4 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (далее - постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района города Челябинска от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Челябинска от 03 февраля 2022 года, Областное государственное учреждение «Издательский дом «Губерния»
установил: 21.03.2022 ФИО2 обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 14.03.2022 инспектора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО3.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 17 января 2022 года, ФГУП «ПО «Маяк» (далее – юридическое лицо,
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - должностное лицо) № 26-21-101/П/Ф-101/3 от 09 июля 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Гвардия» -
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области в отношении ФИО1 /дата/ за № вынесено постановление о назначении административного наказания об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 от 16 сентября 2021 года №069/04/7.32.3-238/2021 должностное лицо - начальник отдела закупок АО
УСТАНОВИЛ Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 № 078/04/7.30-126/2022 от 22.02.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением административного наказа.ния в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об
