УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Информационная группа «Вечерний Челябинск») признано виновным по ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Росприроднадзора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 08-01-32-ИВ-1 от 15.03.2022 года, должностное лицо ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ, и ему
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района г. Брянска от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 августа 2021 года, начальник управления распределительных сетей общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 N <№...> от <Дата ...> должностное лицо – генеральный директор АО «<...>» (далее – АО «<...>») <ФИО>1 признана виновной в совершении
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5№-П-4 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Черномортранснефть» признано виновным по статье 8.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
установил: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республики ФИО3 от 20.04.2021 года №18282106300031400004 генеральный директор АО «Учхоз Июльское ИжГСХА» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 1 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ПСК РИФ» (далее по тексту – ООО «ПСК РИФ», Общество) привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ПСК РИФ» (далее по тексту – ООО «ПСК РИФ», Общество) привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 25.11.2021 года №18810182211125538276 собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 (далее ФИО1) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО4 по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что она, являясь должностным лицом государственного органа, нарушила
установил: определением первого заместителя прокурора Удмуртской Республики Костенецкого Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39, 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в
у с т а н о в и л: определением ст. УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 09 марта 2022 года по сообщению ФИО1 в отношении ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: обжалуемым постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Сахалинской области, первого заместителя директора Государственного казенного учреждения (далее – ГКУ) «Сахалинские
У С Т А Н О В И Л: Определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. А.Ю. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом должностным лицом административного органа указано,
установил: постановлением заместителя Министра экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия ФИО4 № 1 от 8 февраля 2022 года заместитель директора – руководитель контрактной службы Государственного бюджетного учреждения Республики Мордовия «Спортивная школа олимпийского резерва по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области ФИО2 от 16 марта 2022 года Ёров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному аудитором Контрольно-счетной палаты Омской области ФИО2, при проведении контрольного мероприятия «Проверка Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области по вопросу
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора №03-34/2021 от 4 октября 2021 года должностное лицо - инженер охраны окружающей среды акционерного общества ***» (далее -
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ВО – старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО1 №220/КН/2021 от 06.08.2021г. АО «Экотехнологии»
УСТАНОВИЛ: 08.04.2022 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № 0209996004360000000571893 от 10.03.2022.
